3 viisi, kuidas märgata erinevust kannatlikkuse ja passiivsuse vahel

Kaks täiesti erinevat poosi, mis võivad tegelikult üksteist valesti esitada. Kahjuks jäetakse mõlemad inimese tõlgendamise tõttu sageli tõlgendamisse, kuid on olemas viise, kuidas teha kindlaks, kas keegi suhtub nende asjaoludesse kannatlikult või on nad kõik koos passiivsed.

Mõelge võitlusele

Keegi, kes on passiivne, kasutab tõenäoliselt väljendit "vali ja vali oma lahingud", et mitte valida ega valida ühtegi lahingut, kus osaleda. Nende ainus eesmärk on mitte häirida status quo ega veelgi enam, mõelda, et rahu leitakse kuidagi konfliktivabalt. Nende esialgne kalduvus on õigustada “ohtlikku” olukorda (vt foto ülal), selle asemel, et isegi tunnistada, et sellest on probleem alguse saada.

Kui kellelgi, kes on kannatlik ja valmis omaks võtma tükid, mida nad aja jooksul võtma hakkavad, on mingisugune eesmärk, unistus või ambitsioon, mida nad taotlevad, ja see hoiab neid tasemel. Patsiendid satuvad silmitsi konfliktidega ja nende soov SÕNASTAMISEKS teisele poole saada paneb nad väljakutse vastu võtma ja lõpuks võidukalt võimaluse kaudu triumfeerima.

Mõelge plaanile

Passiivsel inimesel on võimalik omada plaani või eesmärki, kuid suure tõenäosusega lubavad nad välistel häältel suunata neid asjade poole, mis ei pruugi nende jaoks pikas perspektiivis parimat kasu tuua. Passiivne inimene ei liigu tahtlikult ega räägi veendunult. Ma ei ütle, et peate kõike teadma ja seda valet bravadot kujutama, kuid sageli on passiivse inimese plaan "ilmneda" kontrolli alla või "tunduda" rahulik, mitte aga suhelda sellega, kuidas neil tegelikult läheb.

Patsient on äärmiselt teadlik. Nad peavad olema. Vastasel juhul tunnevad nad, et peavad kiirustama, et midagi juhtuks, et õigustada (taas) kontrolli “ilmumist”. Kui olete ise teadlik, olete nii hästi kursis sellega, kuidas Jumal on teid juhtinud… kogemustest oskuste kogumiteni ja kõikjal mujal vahepeal…, et teie plaan on ülevool sinna, kuhu Ta juba teid viib ja kuhu arvate, et soovite minna mis põhineb teie kirglikel teemadel. Teete liigutusi, teades, et homme ei lubata, nii et kõige tõhusamal viisil tegutsemine tähendab otsest olukordade saatmist teistele, aga mis kõige tähtsam iseendale.

Mõelge sagedusele

Ma tõesti usun, et keegi, kes on passiivne, töötab tõenäoliselt kõvasti, kuid kahjuks ainult lühikese hooga. Nüüd, isegi patsiendi jaoks, võib see olla osa koolitusest, kuid passiivsuse ja kannatlikkuse erinevus on passiivsuses siiski mugavus, kannatlikkus aga pühendumuse tõttu. Passiivne inimene ei tee raskeid valikuid ebamugavuste tõttu, mida see võib kaasa tuua. Nad näevad vaid läbikukkumise valu, mitte potentsiaalset võidurõõmu.

Keegi, kes on kannatlik, ilmub järjekindlalt. Nad hoolivad tasemel, mis muudab nende vaatenurga eksitamatuks. Kui nad on võtnud endale kohustuse, siis hoolimata sellest, kas leidub kedagi, kes neid vastutaks, järgivad nad seda, sest see lubadus viib nad tõenäoliselt veel ühe sammu lähemale oma eesmärgile. Isegi passiivne inimene teab, et see võtab aega, kuid nad ei pane vajalikke jõupingutusi oma aja täielikuks ärakasutamiseks.

Kui see kõik on öeldud ja tehtud, on palju passiivseid inimesi, kes väidavad usus, et nad on lihtsalt kannatlikud. Minu väljakutse teile on: kus on teie kannatlikkus? Kas olete põllu vihma jaoks ette valmistanud või kavatsete lihtsalt palvetada paljususe suurendamiseks, ilma et tööd tegelikult tööle paneks. Usk ilma teosteta on surnud ja nii on ka ilma unistuseta unistus.

Kannatlikkus on voorus, passiivsus aga pahe.