ABC vs BSV Hash War (III osa) - Hassi väe sõda

Tõlge Weibo artikkel
Allikas: 《【天下 大义 , 当 混 为 一】 (下 算》》

“ABC vs BSV Hash War (I osa) - miks me vajame Hashi hääletust?”
See artikkel räägib sellest, miks peaksime Bitcoini konflikti lahendamiseks kasutama räsihääletust.

“ABC vs BSV Hash War (II osa) - stabiilsusteooria vs evolutsiooniteooria”
Selles artiklis käsitleti põhimõttelisi erinevusi BCH-ABC ja BCH-BSV vahel tulevases BCH kõvas kahvlis.

1. osa: Miks võib Hash Rate saada Bitcoini parimaks konsensusmehhanismiks?

Vastus on lihtne: kuna räsi kiirus võib ahela tappa.

See on põhireegel: ellujäämine on viimane arutelu, just see põhjus, mis määrab paremast vale. Seal on palju ütlusi, mis kinnitavad reeglit, näiteks “võitja on kuningas ja kaotaja on varas”, “tõde on ainult kahuritule käes”, “jõud määrab reeglid”.

Miks ateism on õige? Kas sellepärast, et ateism suudab teisi usulisi veendumusi veenda? Vastupidi, ateism ja religioon tulenevad väga erinevast alusloogikast, see on peaaegu võrreldamatu. Ateismi õigeks põhjuseks ei ole see, et see oleks '' loogilisem '', vaid pigem võib ateism luua relva.

Ütle, et võin luua relva teie lõpetamiseks, kui te enam ei eksisteeri, siis millised õigused teil on arutada selle üle, mis on õige ja mis vale.

Seetõttu on lõplik tõde ellujäämiseks kõige loogilisem põhjus otsustada, mis on õige ja mis vale. Miks ma toetan „evolutsiooniteooriat” erinevalt „stabiilsusteooriast”? Sellepärast, et evolutsiooniteooria põhineb turu vajaduste kohandamisel ja selle eesmärk on suurendada selle kasutajaskonda; stabiilsusteooria ei pea neid aga oma kõrgeimateks eesmärkideks.

Muidugi arvestaks „stabiilsusteooria”, kui minu protokoll on stabiilne, valiksid mind kasutajad. Mis siis saab, kui pole? Mis siis saab, kui need kaks asja on vastupidised?

Vastavalt turunõudlusele saame lisada funktsioone, näiteks DSV, et meelitada rohkem kasutajaid ja saavutada lõppeesmärk - omada 500 miljonit kasutajat. Kes saab otsustada, mis on õige ja mis vale?

Seetõttu juhib evolutsiooniteooria loogikat. Äärmine lukustus ja sagedased versiooniuuendused on mõlemad valed ning evolutsiooniteooria aitab tõenäoliselt saavutada tasakaalu stabiilsuse ja areneda ning omandab rohkem kasutajaid.

Teisest küljest koosneb “stabiilsusteooria” ühest eeldusest: stabiilsus on võtmeks kasutajaskonna suurendamisel. Kuid me teame, et see eeldus variseb rakenduste turule toomise kontekstis: me ei saa lihtsalt turgu võita ainuüksi selle põhjal, mida teised olid külvanud. Satoshi ei kavandanud ülemaailmset valuutat, mis meil seda võimaldaks.

Mõni võib arvata, et: „kasutajaid peavad meelitama ainult kommertstooted; valuutasid ei tohiks kujundada samamoodi“, „BCH peaks keskenduma oma valuuta parendamisele ja mitte sukelduma uutele funktsioonidele ja teise kihi protokollidele“. Tahaksin erineda, kuna valuutad on ka teatud tüüpi tooted (s.o kaup). Sarnaselt peavad USA dollar seisma silmitsi Hiina jüaani ja Jaapani jeenidega. Kas olete kunagi mõelnud, miks naftat hinnatakse ja kaubeldakse USA dollarites? See on USA valitsuse tahtlik meede, mille eesmärk on suurendada USA dollari kasutusjuhtude ja kasutajate arvu, kuna me teame, et nafta on globaalne kaup, mida nõuab kogu maailm.

Krüptotööstuses on tootekonkurents tihe: kõik mündid peavad lõppkokkuvõttes seisma silmitsi teiste müntide tugeva konkurentsiga.

2. osa - Kuidas tappa ketti räsijõudu kasutades?

Naaseme tagasi räsisõja juurde. Enamiku inimeste jaoks on räsisõda tapmisrelv, mida pole kunagi kasutusele võetud, seetõttu on paljud artiklid ja ennustused ekslikud. BTC.TOP on ainus, kellel on kogemusi räsi mastaabisõjas osalemisega ja kõik artiklid, mis selle artikli arutelust erinevad (sealhulgas CSW seisukohad), on tõenäoliselt valed.

Me kõik teame 51% rünnakut:

1. Ründaja kasutab ründaja ahelas rohkem hashrate miiniplokke, mis on algsest ahelast pikemad

2. Seejärel saadetakse ründajakett kogu võrku ja sõlmed järgivad reegleid: võta vastu pikem ründajakett ja loobu algsest ahelast

Allolev joonis näitab, kuidas sõlmed võtavad ründaja ahela põhiahelana vastu.

PS: täpsuse huvides tähendab „pikem” ahel siin ahelat, millel on rohkem „akumuleerunud raskusi”, näiteks sõlm võtaks vastu 2 plokki, mille raskusaste on 10, ja loobuks 3 plokist, mille raskusaste on 5, kui 10 + 10 = 20> 15 = 5 + 5 + 5. Mugavate selgituste saamiseks eeldaksid ülejäänud, et raskusaste on igas plokis sama.

51-protsendilise rünnaku abil on võimalik saavutada igasuguseid eesmärke, näiteks:

  1. Kui Tx1 (tehing 1) on kinnitatud, tühistage Tx1, kinnitage vastuoluline Tx2 (tehing 2). Näiteks kui Alice kasutab Tx1-ga Bobile 1 BTC saatmist ja saab vastutasuks Bobilt 100 LTC-d. Kui Alice sai Bobilt 100 LTC-d, saab ta kasutada Tx2, kus varem saatsite endale 1 BTC, vahetada selle Tx1-ga ja tuua tagasi Bobile saadetud 1 BTC.
  2. Kasutades ise kaevaseid klotse (punaseid klotse) teiste kaevandajate (sinised klotsid) kaevandatavate klotside omanikuta harjumuseks, kaotavad teised kaevurid kaevandustoetused.

Lisaks 51% -lisele rünnakule võib alustada "51% -lise tühja bloki rünnakut": ründaja kaevandaks ainult tühjad plokid (ilma tehinguteta), keeldudes (orbudes) kõigist teiste demineerijate kaevandatud tavalistest plokkidest ahela loomiseks. talitlushäired ja keegi ei saanud selles ahelas enam kaubelda.

Veelgi enam, klotside orvuksjätmise tõttu lõpetavad demineerijad kaevandamise, kuna nad ei saa mingit kasu. Lõpuks ahel sureb.

3. osa - Kuidas vältida '' 51% tühja blokeerimise rünnakut ''?

Kaitsjad ei tohi ründaja ahelat tunnustada ja kui algset ahelat rünnatakse, peavad nad koguma rohkem räsi, et moodustada ahel, mis on pikem kui ründaja ahel.

Tõelise rünnaku korral toetuvad mõlemad osapooled oma ahelale ja annavad võimaluse kahvliks. Ausa sõlme jaoks, mis vaikimisi aktsepteerib ainult kõige pikemat ahelat, võib see võtta kasutusele ründaja ahela, kui see on pikem, ja hiljem ka pikema originaalahela.

4. osa - rünnakukulude analüüs

Võitjal oleks vaja kaevata ainult üks plokk rohkem kui kaotajal.

1. Kui kaitsja loobub, ei pea ründaja kaevandusele ressursse raiskama ja see võib kaevandamise peatada. Seejärel ahel sureb. Kui ründaja saab aru, et kaitsja hakkab uuesti miinima, on tal vaja demineerida ainult üks kaitsja rohkem.

Kuna kett on juba surnud, lähevad kõik ründajate ja kaitsjate poolt kaevandatud klotsid raisku. Mõlemad pooled kaotavad kõik oma investeeringud.

Kui ründaja loobub, kaotavad nad kõik kaevandatud plokid (nagu ka sisendkulud). Kuna kett on endiselt elus, saavad kaitsjad hankida varem kaevandatud plokid, et neid tuluna hoida.

Teisisõnu, olenemata sellest, kes õnnestub või kaotab, seisavad ründajad silmitsi oma esialgse panuse kaotamise tagajärgedega. Teisest küljest on kaitsjatel eelis, kui nad saavad hüvitisena minitud klotse.

5. osa - analüüs mõlema osapoole hashrate kohta

BCH uuendas 15. novembril oma kliendi ABC versioonile 0.18.2, mis toetab kõva kahvlit. Bitmain toetab selle ABC uuendust.

CSW toetatava kliendi jaoks on BSV ahela turvamine kõva kahvel. Samuti teatasid nad, et alustavad keti ABC-ga (versioon 0.18.2) räsisõda, et ahel täielikult tappa.

5.1 CSW hashrate

Kaevandusbasseinid, mis annavad praegu tuge CSW-st (Coingeek, svpool, BMG jne), eksponeerides hashrate umbes 2000–3000P. CSW väidab ka, et neil on 'varjatud kiirustamisjõud', seega võime eeldada, et CSW omab vähemalt 3000P räsi.

CSW on võimeline rentima ka suurema hashrate saamiseks, näiteks pidades läbirääkimisi hashrate rentimise üle kaevandusbasseinidest ja suurtest kaevandustehastest. Lisaks saavad nad rentida hashrate sellistelt platvormidelt nagu nicehash, kui nad on nõus maksma mõistlikku hinda (nt 20% oma kaevandustulust). Ühine omanduses ja renditud arvutusvõimsus võimaldab CSW hõlpsalt lüüa 10 000P hashrate.

5.2 Bitmaini hasart

Bitmaini all olevates kaevandusbasseinides (näiteks BTC.com ja Antpool) on kokku 15 000 P räsi. ViaBTC-ga, kus Bitmain on aktsionär, on ettevõttel kokku 20 000 P hashrate.

Nii BTC kui ka BCH kasutavad kaevandamiseks SHA256 algoritmi, seetõttu saame kaevandusbasseini tehniliste omaduste osas vahetada hashrate BTC ja BCH vahel. Kuni maksame kaevandajatele tasu kaevandatud BTC eest, ei pea kaevurid tegelikult hoolima sellest, milliseid münte nad tegelikult kaevandavad. Kaevandajad ei pruugi isegi teada, milliseid münte kaevandatakse ja mida nad teavad, et nad lahendavad kaevandusbasseinide väljaantud algoritmilisi probleeme. Kui Bitmain on nõus, saavad nad oma 20 000P BTC kiirrütmi ära kasutada, et olla BCH kaitsja. Kuulujutt on, et Bitmainil on Xinjiangis 90 000 kaevandusmasinat, et valmistuda räsisõjaks - kuid need kõik on mõttetud kuulujutud. Kui Bitmain kasutab räsisõja alustamiseks BTC hashrate ja see oleks "kõige tugevama" ellujäämise proovikivi.

Bitmain on nende IPO-de tegemise otsustaval hetkel, CSW ähvardas, et kui Bitmain kasutab oma BTC-räsi ja võidab räsisõja, alustab ta Bitmainile kohtuasja ja avaldab süüdistusi. Selle mõju ei ole aga tohutu, kuna Bitmain ei pea sõja jaoks tingimata kasutama kogu oma rutakust. Kui nad peaksid kasutama ainult osa oma hashratest, võib Bitmain väita, et nad kasutavad hashrate, mis neile kuulub (või partnerite käest). Teistel kaevuritel (kellele makstakse tavapäraselt BTC-d) ei ole stiimulit Bitmaini kohtusse kaevata. Pealegi ei suuda nad niikuinii kinnitada, milliseid münte nad kaevandasid.

5.3 Mõlema osapoole kapital

Ehkki Bitmaini hashrate on kinnitust leidnud CSW-st kõrgem, ei sõltu räsi sõja võitmisel määrav tegur üksnes hashratest. Kui CSW peaks seisma silmitsi räsisõjaga, põletavad nad iga päev miljoneid kapitali ja räsisõja kitsaskoht ei ole lihtsalt rämps, vaid pigem kapitali suurus, mida mõlemad pooled on nõus põletama.

Kapitali osas väitis CSW, et ta on miljardär, kellele kuuluvad mõisad ja esmaklassilised autod, samuti hasartmängutööstuse juhi Calvin Arye toetus. Kui Bitmaini väärtuseks on 15 miljardit USD ja ta plaanib praegu IPO-d ning omab umbes miljonit BCH, siis on neil piisavalt stiimulit pelgalt BCH teenimiseks. Mõlemad pooled on raskekaalu vastased, kuid see, kui palju kapitali nad on valmis räsisõjaks ära põletama, sõltub nende valmisolekust, mida me ei oska hinnata.

6. osa - mõlema osapoole kapitali põletamise määra suhe

BCH tavaline räsimäär sõltub: BTC hashratest ja BCH ja BTC vahelisest vahetuskursist. Näiteks kui BTC koguhüdraat 2/11-l on 51370P ja BCH / BTC-muundamine on 0,067, on BCH tavaline hashrate väärtus 51370 * 0,067 = 3441P. Kui tegelik BCH hashrate on suurem kui 3441P, kaevandab iga kaevandusmasin BCH-st väiksema kasumi kui BTC ja kaevurid liiguvad BCH kaevandamiselt BTC-le, kuni kasum on võrdsustatud.

Seetõttu sõltub kapitali põletamise määr sellest rämpsust, mille CSW panustab.

6.1 Kui CSW investeerib 7000P hashratesse (kahekordne BCH tavaline hashrate)

Nagu punktis 4 mainitud, seisavad ründajad eesseisva sisendi kaotamise tagajärjel sõltumata sellest, kellel õnnestub või kaotab. Teisest küljest on kaitsjatel eelis, kui nad saavad hüvitisena minitud klotse. Seega, kui Bitmain investeerib ka 7000P hashratesse ja võidab lõpuks, on neil võimalik saada kogu kaevandatud BCH hüvitisena (samaväärne nende kapitali kogumahuga 3500P).

Teisisõnu, kui me räägime kapitali põletamisest, kui Bitcoin investeerib kaitseks 7000P räsi, siis põletatakse ainult 3500P ja ülejäänud 3500P kaevandatakse, et hoida seda tulevikus tuluna. Teisest küljest, kui CSW kaotab, kaotab ta kogu oma kapitali 7000P räsi jaoks, millesse ta investeerib.

Seega, kui CSW investeerib vähem hashratesse, on Bitmaini kaitse-eelis suurem. Kui mõlemad pooled investeerivad mõlemasse 5000P-sse, siis põletab Bitmain ainult 1500P-i tema investeeritud rämpsust ja CSW kaotab kogu oma kapitali. Bitmain võitleb tõenäoliselt lõpuni.

6.2 Kui CSW investeerib 7000P - 14000P hashratesse

On väga selge, et võiduteguriks pole mõlema osapoole kiirustamine, vaid pigem valmisolek kapitali põletada. Kui nii Bitmain kui ka CSW investeerivad 10000P-sse, pole Bitmaini kaitseeelis enam nii ilmne: sellest saab midagi sellist, nagu '' CSW põletamine 10000P hashrate vs Bitmain põletav 6500P hashrate ''.

Kui mõlemad pooled kohandavad BTC hashrate (näiteks 20000P) BCH-ga räsisõja jaoks, suurendab see iga hashrate ühiku üürikulusid.

a. BTC tehingutasud tõusevad märkimisväärselt

Kuna tuumikmeeskond lukustas BTC ploki suuruse 1M, siis: hashratedecline 40% → ploki tootmine aeglustub 40% → ainult 0,6M plokk on minu oma iga 10 minuti järel → BTC mainnetti seisavad silmitsi tõsised ummikud kohta 2017 → BTC tehingutasu tõuseb 20% - 30% → iga hashrate ühiku kasutamise kulud tõusevad 20% - 30%.

b.BTC jaoks on hashrate iga ühiku väljund suurenenud

Kui hashrateis ei suuda pärast miiniprobleemide lahendamist lühikese aja jooksul järeldust teha, suureneb iga hashrate ühiku väljund 40% ja see suurendab hashrate kasutamise kulusid, vähendades sellega kaitseeelist.

Praegu teenib 20000P hashrate 30 miljonit tulu, kuid kulud tõusevad pärast räsisõda 50 miljonini päevas või rohkem. Seega, kui CWS peaks silmitsi seisma räsisõjaga, põletab ta kapitali välgukiirusel ja see ei kesta teda liiga kaua.

6.3 Järeldus: räsi sõja võidutegur sõltub räsi ja kapitali kombinatsioonist. Mida väiksem on CSW-l hashrate, seda rohkem kapitali ta vajab ja vastupidi. Kui CSV-l on tohutu kapitalibaas, isegi kui tal on ainult 4000P hashrate

7. osa - täielik sõda ja sissisõda

Peatükkidest 2–6 arutasime '' räsisõja teemal, kus eesmärk on tappa üks ahel '': Kahvli otsas jätkavad ründaja ja kaitsja miiniplokke miinipildujatel kuni ühe partiini loobub oma ahelast.

Selline täielik sõda sarnaneb sellega, mida näeme sõdades riikide vahel, kus sõja eesmärk on teiste riikide hävitamine. Täielik sõda nõuab tohutult ressursse, mis pole pikas perspektiivis jätkusuutlik ja millel on sõjalistele eesmärkidele vähe kahjulikku mõju.

Teisest küljest on meil sissisõda: kuna ründajal pole piisavalt jõudu ega otsusekindlust, ei võitle nad üksteisega täielikult ja ei tegele pideva kaevandamisega teiste ahelate ründamiseks, vaid tegelevad hajutatud ja harva esinevate rünnakutega . Seetõttu on rünnakukulud madalad ja see taktika on tõenäoliselt jätkusuutlikum. Iga rünnak kukub algsest ahelast üle, kuid kaitsja saab selle ka tagasi. See taktika mõjutab ainult ahela stabiilsust, kuid ei "tapa" kogu ahelat.

Kaitsja jaoks, kus kaitsesumma maksab sissisõjas 0, kuna ründaja ei hakka pidevalt miinima ja kaitsja peab ründaja ahela ülekoormamiseks kaevama ainult mõned plokid nagu varem. Nad ei pea kaitsmise eest lisakulusid maksma, kuid nende kompromiss on ahela stabiilsus. Sõja ajal ei suuda nende ahel tehingut töödelda ja seetõttu jäävad kõik tehingud tundmatuks.

Allpool on kokkuvõte '' täielik sõda '' ja '' sissisõda ''.

Nagu teistegi artikli osade puhul, on räsihääletus arbitraažiliik. Kui mõlemal poolel on sama eesmärk, kuid kasutame selle saavutamiseks erinevaid vahendeid, saame vajalikke kahvleid vältida. Ainult sõjas täielik on võimeline kahvli ärahoidmiseks tapma ühe ahela ja sissisõda ei suuda seda teha. Gerilla sõjal pole muud eesmärki kui räsisõja pikendamine ja ökosüsteemi kahjustamine.

8. osa - räsisõja tulemus

Stsenaarium A: CSW rünnaku ebaõnnestumine, Bitmain kaitse edu

CSW on propageerinud räsisõda ja lõhenemist. Kui CSW kaotab sõja ja täidab oma lubaduse ning loobub räsisõja lõpetavast BSV ahelast, saab ABC BCH-ks ja BSV kett lakkab olemast. 【Vaata voolvestlust, tulemus nr 1】

Kuid CSV väidab taas, et kavatseb osaleda 2 aastat sõda ja laseb BCH-l kaubelda. (Vaadake Roger Verile saadetud e-posti aadressi CSW-i pärast seda, kui ta teatas, et Bitcoin.com kavatseb ABC-le toetust lubada)

Kui CSV kaotab sõja, ei saaks ta pidevate rünnakutega ahelat tappa, samuti ei suuda ta lõhestamist takistada, kui BSV ahel jätkab blokeerimist. Ületunnitööl on endiselt kaks lõhestatud ketti - BSV ja ABC. 【Vaata voolvestlust, tulemus nr 1】

Siis oleks CSW murdnud lubaduse mitte toetada lõhesid ja tõenäoliselt loobuks suurem osa kogukonnast tema ahelast.

Kui CSW osaleb pikaajalises sissisõjas, põhjustab see BCH ebastabiilsust ja vahetused ei jätka BCH deponeerimist ega tagasivõtmist. Just seda tähendas CSW selles Roger Verile saadetud e-kirjas 2 aastat ilma kaubavahetuseta ja "tervitatud pankrotti". See ei tule BCH kogukonna kellelegi kasuks.

Kui BCH kogukond ei suuda CSW-d peatada pikaajalises sissisõjas, siis:

1. BCH kaevandusbasseinid peavad looma koostöömeetmeid enesekaitsesüsteemide jaoks. Kui CSW hashrate on normaalse kaevandamise plokid, aktsepteerib see. Kui see tuvastab ründaja ahela, mis üritab eraldada algset ahelat, ei tohiks bassein ketiga nõustuda. Nad peaksid põhiahelale kaevandust kohandama ja koguma haširaati, kuni see ründaja ahelast üle jõu käib.

2. Kui kaitseahel ründaja ahelast üle jõu käib (see võib kesta mõnest minutist kuni tunnini, olenevalt ahela pikkusest, on ahel pikem, seda kauem võtab taastumine aega). BCH ahel ei saa ühtegi tehingut kontrollida ja kasutajad näevad, et hiljuti kinnitatud tehingud muutuvad kinnitamata ja see põhjustab BCH peaahela ebastabiilsust.

Seetõttu on parim meetod ABC-de meeskond plaastriparanduste väljastamiseks räsisõja ajal ning aktsepteerib ainult kõrgust = 1 reorgiahelat (tavalised orvuplokid) ja lükkab tagasi kõik reorg-ahelad, mille kõrgus on ≥ 2. Sel juhul saab ründaja ainult isoleerida Viimane blokeering, taastamisperiood on lühike ja ei põhjusta börsidele ja kaupmeestele mingit ohtu.

Kaevandusbasseinid peavad olema valvsamad, kuna võrguprobleemide korral võivad pidevad plokid, mille kõrgus on suurem või võrdne 2, minu oma olla ja see põhjustab püsiva jaotuse. Kui selline lõhe tekkis, peaksid kaevandusbasseinid omavahel kooskõlastama, et lühemast ahelast loobuda ja pikim ahel kasutusele võtta.

Stsenaarium B: CSW ründab ahelat edukalt ja Bitmain loobub kaitsest

Nagu analüüsitud punktis 6.2, sunnib Bitmain oma kaitsest loobuma, kui CSW suudab põletada rohkem raha kui Bitmain. Kui ABC dev meeskond loobub ABC ahelast ja võtab kasutusele BSV ahela või kui see ei nõustu BSV ahelaga ja loobub BCH arendamisest, tähendab see, et räsimissõda on lõppenud ja ABC ahel sureb (ketti keegi enam ei kaevusta), muutub BSV ahel BCH 【vaata voolvestlust, tulemus nr 3】.
 
Samuti on võimalik, et ABC dev meeskond ei anna alla. Nad võivad teatada, et neid rünnatakse ja nende kaevandamise algoritm pole ohutu, nii et nad võivad muuta algoritmi POW-st POW + POS-i.

Konsensusmehhanismi muutmine võib kaasa tuua tohutu poleemika, kuid arvestades, et nii BitcoinCash.org kui ka ABC arendajate meeskond on lubanud ABC-keti toetamist, reserveerivad börsid tõenäoliselt BCH-kauplemispaari ABC-keti jaoks ja kasutavad uut BSV-kauplemispaari BSV ahela jaoks (sarnaselt BTC kahvlitele) 【vaata vooluvestlust, tulemus nr 4】.

See on halvim stsenaarium, kuna BCH kogukonnal on suur lõhe ja BCH on ohus. BSV võtab BCH üle ja loobub algsest eesmärgist - see on vaidlustada BTC ja saada tõeliseks Bitcoiniks.

Pole vahet, milline see tulemus on, näitab see sõda hashrate jõudu ja mõju ning see võib kaaluda hashrate tähtsust ökosüsteemis. See paneb aluse hashrate kasutamisele edasise Bitcoini lõhestamise otsustava tegurina. BTC, BCH, BSV ja muud mündid, millel on sama konsensuse algoritm ja mis siiski lõhenevad, lõpuks ühendatakse.

9. osa - kasutaja nõuanded räsisõja ajal

  1. Kui te ei plaani BCH-d räsisõja ajal osta ega müüa, peate lihtsalt hoidma privaatsed võtmed.
  2. Kui kavatsete BCH-d osta / müüa, lugege hoolikalt ründaja ja kaitsja mehhanisme ja loogikat ning ärge ignoreerige artikleid, millel on siin vastuolulist vaadet. Sõja ajal, kui soovite teada ABC ja BSV hinnamuutusi, pidage nõu Jumalaga. (minu seisukoht: lühiajaliste hinnakõikumiste korral otsige Jumalat. Pikaajaliste hinnakõikumiste korral otsige kasutajaskonda.)
  3. CSW on seganud kogukonda sellega, et '' üks tehing saab kinnitust mõlemas ahelas '' ja '' seal on ainult üks ahel ja lõhestamata ''. Need kaks vaadet pole otseselt seotud. Kui sõda algab, kui ABC-l ja BSV-l on vähimatki erinevust (nagu ABC kinnitab DSV-koodi sisaldavat tehingut), siis ABC ja BSC jagunevad kaheks ahelaks. Seetõttu ei ole tegelikkuses sellist asja nagu "on ainult üks ahel". Kõige rohkem võiks CSV teha ABC-ahela tapmise ja lasta ainult ühel ahel ellu jääda. Pärast ABC ja BSV jagunemist ei suurenda CSW BSV kaitset ning vahejuhtum, mis juhtus siis, kui ETH ja ETC jagunesid, võib uuesti juhtuda (ETH saatmisel saadeti ETC samalt aadressilt välja). Kui saadate ABC, võib sama tehingu kinnitada ka BSV ahelas, BSV mündid võidakse ka välja saata. Kui te ei tea, kuidas osadeks jagada, saatke mündid kaotsi minekuks BCH ja BSV samadel deponeerimise aadressidel, et mitte kaotada oma münte.
  4. Enne sõja algust deponeerige oma BCH vahetuspunktidesse, mis lubavad teile mõlemad mündid anda. Eeliseks on see, et sõja ajal saate endiselt oma BCH-ga kaubelda ja kui kahvlit tõesti juhtub, aitab vahetus need kaks münti jagada. Piirang on see, et peame lootma sellele, mida börs ütleb väljamakse ja sissemakse kohta. Kui sõda jätkub (eriti kui CSW osaleb sissisõjas), võib tõenäoline, et börsid ei avane pikka aega hoiustamiseks ja väljavõtmiseks. Samuti on vahetustel oht sulgeda.
  5. Jätke mündid oma rahakotti, kus teil on juurdepääs privaatvõtmetele. Piirang on see, et te ei saa sõja ajal kaubelda, kuid eeliseks on see, et teil on juurdepääs oma isiklikele võtmetele ja kui sõda lõppeb, saate endiselt kaubelda börsidel, mis jätkavad nende tegevust. Erinevatel variantidel on plusse ja miinuseid, peaksite valima parima võimaluse vastavalt oma vajadustele.

10. osa - BTC.TOP-i seisukoht

Toetan räsisõda ja nõustun, et BCH peaks keskenduma kasutajate omandamisele, iteriseerima kiiresti ja räsisõja (räsihääletus) abil, et kõrvaldada erinevused ja vältida tarbetuid kahvleid. BTC.TOP-i hashrate lubab toetust parteile, kes on valmis investeerima rohkem hashrate ja kapitali, lahendab kiiresti sõja ja laseb BCH-ketil oma tegevuse võimalikult kiiresti taasalustada.

11. osa - kokkuvõte

1. Ellujäämine on ülim tõde ja see on otsustav tegur, mis on õige ja vale. hashrate võib '' tappa ahela '' ja seetõttu peaks sellel olema juhtimisjõud mis tahes mehhanismi jaoks, mille Bitcoin lõpuks kasutusele võtab.

2. '51% tühja blokeerimise rünnaku 'abil võime peatada ahelate mis tahes tehingute kontrollimise. Kui kaevurid ei suuda ühtegi ketti kaevandada, loobuvad nad ahelast ja ahel lõpuks sureb.

3. '51% tühja blokeerimise rünnaku 'kaitsmine eeldab, et peame kaitsma algset ahelat, koguma rohkem hashrate ja moodustama pikema ahela, et ründaja ahel üle koormata.

4. Kaitsjal on kaevandamisega seotud hüvesid kui nende 'kaitseeelist', kuid mida rutem ründajal on, seda kaitseeelis langeb ja ründaja vajalik kapital langeb. Teisest küljest, kui ründajal on suur kapital, vajavad nad väiksemat rütmi.

5. Bitmain saab BCH-räsisõjas osalemiseks kasutada BTC-st hashrate ja seega on sellel rohkem hashrate kui CSW-l. CSW vajab suurt hulka kapitali ja selle sõja võitmiseks peab ta olema valmis kogu oma kapitali ära põletama.

6. „geriljasõda” ei saavuta selle sõja eesmärki: „tappa üks ahel”. Peale sõja pikendamise ja ökosüsteemile kahju tekitamise pole sellel muud eesmärki.

7. Pärast sõda, kui üks pooltest nõustub lüüasaamisega, lõpeb sõda ja ellujäänud ahelast saab BCH. Kui läbikukkunud osapool ei tunnista lüüasaamist (CSW osaleb Guerilla sõjas või ABC lülitub POW + POS-i), jaguneb BCH BCH-ks ja BSV-ks.

8. Kui CSW osaleb „geriljasõjas“, peab ABC arendajate meeskond väljastama plaastriparandused ning oma mõju kõrvaldamiseks on vaja kaevandusbasseinide ja -vahetuste koostööd.