ADN vs CDN: milline on erinevus ja mida peaksite valima

Veebisaidi toimivuse parandamiseks peate arvestama paljude erinevate komponentidega. Üks paljude inimeste tehtud kriitilistest vigadest on hunniku sarnaste lühendite vaatamine ja eeldusel, et need on omavahel asendatavad. Tegelikkuses koosneb suure jõudlusega veebisait paljudest liikuvatest osadest, mis lõppkasutaja seisukohast ei pruugi ilmneda.

Selle kõrvutamise suurepärane näide on kalduvus segi ajada mõisteid ADN ja CDN. Ehkki need võivad tunduda sarnased ja nagu näeme, on teatav kattumine, täidavad nad igaüks konkreetseid ülesandeid, mis on veebisaidi toimivuse parandamisel autonoomselt olulised elemendid.

Alustame määratlustega. ADN-i mõistetakse üldiselt kui „rakenduste edastusvõrku”, samas kui „CDN” tähistab „sisu edastamise võrku” või „sisujaotusvõrku”. Ehkki on tõsi, et CDN-id muudavad rakenduste jõudluse haldamise (APM) veelgi ülesandeks. keerukad, peetakse neid sageli mõistlikuks väärtuseks ja suhteliselt odavaks viisiks teie veebisaidi sisu ja mastaapsuse haldamiseks.

Samal ajal võivad CDN-id olla ka mõnevõrra lohakad ja segadust võivad tekkida. Probleem tuleneb sellest, et paljud inimesed kasutavad CDN-i laialdase mõistena, mis hõlmab ka ADN-i.

Mis vahe on ADN-i ja CDN-i vahel, ja miks see on oluline?

CDN-del ja ADN-del on üsna vähe ühist, sealhulgas jõudluse eelised, nõudluse hinnakujundus, turvalisus ja saadavus. Samuti jagavad nad paljusid tehnikaid, sealhulgas TCP optimeerimine, koormuse tasakaalustamine ja vahemällu salvestamine. Ausalt öeldes on piirid CDN-ide ja ADN-ide vahel pisut hägused. Kuid hoolimata funktsionaalsuse kattumisest, on oluline mõista nende põhitõdesid, kui vaid selgitada oma organisatsiooni nõudeid.

CDN-id toimivad vahemällu salvestades sageli juurdepääsetavat digitaalset sisu geograafiliselt jaotatud servakohtadesse. Kui kliendi brauser nõuab vahemällu salvestatud sisu, tuleb see lähimast servast. Kasutades neid servapositsioone strateegilises geograafilises plaanis, näevad staatilised veebisaidid toimivuse olulist paranemist. Kuid avaliku Interneti kaudu juurdepääsetavate kaugrakenduste puhul ei anna selline sisu vahemällu salvestamise võimalus servades sama jõudlust.

Võrdluseks - ADN on funktsioonide kombinatsioon, mis pakuvad rakenduste saadavust, turvalisust, nähtavust ja kiirendust. Põhjalikuma tehnilise analüüsi leiate meie õppekeskuse artiklist „Mis on rakenduste kohaletoimetamise võrk (ADN)?“.

Lühidalt öeldes töötavad ADN-id dünaamiliste kaugrakendustega, nõudes reaalajas andmete, analüüsi ja kasutaja eelistuste edastamist rakendusserveri ja kliendi vahel. Kuna igal kliendil on erinevad andmed, tõmmatakse iga päring lähteserverist. Kaugrakendused nõuavad ka intelligentset liikluse jälgimise ja haldamise lahendust võrguliikluse jaotamiseks mitme serveri vahel.

Nüüd, kui õigesti mõista kahe protokolli peeneid, kuid olulisi erinevusi, võib olla kasulik vaadata nii CDN- kui ka ADN-funktsiooni kõrgetasemelist rakendust.

ADN: Uber

Uber on sõidujagamisteenus, mis on saadaval 83 riigis ja enam kui 674 linnas üle maailma, ja seda kõike haldab mobiilirakendus. Uberi mobiilirakendus, mis hõlmab üle 77% USA sõidujagamisteenuste turust, läbib iga kuu enam kui 40 miljonit eraldi sõitu.

Uber sõltub paljudel põhjustel suuresti ADN-ist, kuid peamiselt seetõttu, et tema globaalne kasutajaskond kasvab kiiresti. Et tagada nende andmete kiire ja turvaline edastamine, on ADN ainus lahendus. Uber kasutab serveri latentsuse vähendamiseks ADN-i, jagades oma andmekoormuse ühtlaselt mitme serveri vahel. Jagades koormuse mitme serveri vahel, vähenevad oluliselt ühe serveri tõenäosused ülekoormatud saada.

Loomulikult ületab Uberi liiklus enamiku ettevõtete arvu; nad tegutsevad mitme CDN (ADN) strateegia alusel. mlytics'i multi-CDN-funktsioon on üles ehitatud mitmele ADN-ile, et toetada sedalaadi massilist globaalset sisu taotlust.

CDN: Washington Post

Washington Post on oluline uudiste veebisait, mida külastab iga kuu üle 83 miljoni külastaja. Erinevalt Netflixist tugineb Washington Post suuresti CDN-dele, et edastada lugejatele sisu nii kohapeal kui ka kogu maailmas.

CDN on loodud toetama olulist sisu, nagu HTML, CSS, JS, fotod ja videod. Tavaliselt täidetakse ajaveebid, uudiste organisatsioonid, ajakirjad ja ettevõtete veebisaidid seda tüüpi sisuga ilma igasuguse integreerimata funktsiooni / rakenduseta. Selle tulemusel saab CDN hakkama nii palju või nii vähe liiklust, kui on oma teed visatud. Kasutades kohalolekupunkte (PoPs), mida nimetatakse servapuhvriteks, et peegeldada staatilist sisu serveri lähtepunktis ja kajastada seda lähemale lõppkasutajale, CDN-le.

ADN vs CDN, mida peaksite kasutama?

Pärast ülaltoodud teabe ülevaatamist ei tohiks ADN- või CDN-numbriga ühinemise otsuse langetamine olla raske valik. Kui teie veebisaidil pole rasket integreerivat funktsionaalsust / rakendust, on CDN teie parim panus mitte ainult jõudluse, vaid ka teie organisatsiooni kulutasuvuse osas.

Kui teie veebisait muutub pidevalt või toimib funktsionaalse veebipõhise tarkvara interaktiivse terminalina, on ADN ideaalne kandidaat.

Sõltumata sellest, millist platvormi valite, on ADN / CDN-teenuse pakkuja määramisel peamine kaalutlus nende võime pakkuda teie vajadustest lähtuvat ülemaailmset levi. Ehkki mõnede ADN / CDN pakkujate tulemused on A-piirkonnas paremad, ei pruugi nad piirkonnas B sama tulemust pakkuda. Enne otsuse tegemist olukorra hindamisel võtke kindlasti arvesse mitte ainult seda, kus teie ettevõte praegu asub, vaid ka seda, kus teie plaan olla viie või kümne aasta pärast. Edasiminek võib ADN / CDN-teenuse pakkuja valimisel säästa märkimisväärselt raha ja ressursse.

Lõpuks pidage meeles, et ADN ei ole ikka veel sagedamini kasutatav termin, nii et mõned CDN-tooted võivad tegelikult olla ADN-id. Tehke oma hoolsus ja esitage enne otsuse tegemist kindlasti küsimusi!