Bitcoini lahutus - Bitcoin [Legacy] vs Bitcoin Cash selgitatud

Bitcoin ja Bitcoin Cash ajavad segadusse, eriti algajatele. Tõenäoliselt ei tea nad nende kahe mündi ajalugu ja põhjendusi. Seda teadmatust püsib tõenäoliselt tsensuur, mida on mitu aastat praktiseeritud veebilehtedes r / bitcoin ja Bitcointalk.org. (r / rbitcoinbanned sisaldab tsenseerimise näiteid.)

Enamik järgmistest on seletus Bitcoini ajaloost, kui seal oli ainult üks Bitcoin. Siis selgitatakse see võitlust ja miks see kaheks Bitcoiniks jagati: 1) Bitcoin [Legacy] ja 2) Bitcoin Cash, mis juhtub viimases osas (THE DIVORCE).

BITCOIN OLI SÕDA VAHEND

Looja Satoshi Nakamoto ja esialgsete toetajate jaoks oli Bitcoin midagi enamat kui lihtsalt uus valuuta. See oli sõjariist.

Kelle vastu nad võitlevad?

Valitsus ja keskpangad.

Selle kohta on arvukalt tõendeid, alustades Satoshi Nakamoto originaaltarkvarast.

VABASTUSLIKU MÄNGUAMATU LAHK

Valitsused kogu maailmas keelavad interneti hasartmängud, keelates oma valuuta kasutamise maksetena. Algne Bitcoini tarkvara sisaldas pokkeri koodi. Jah, pokker.

Siin on originaalkood: https://github.com/trottier/original-bitcoin/blob/master/src/uibase.cpp

Otsige “Poker”, “Deal Me Out”, “Deal Hand”, “Fold”, “Call”, “Raise”, “Leave Table”, “DitchPlayer”.

Bitcoin andis valitsusele keskmise sõrme ja leidis viisi, kuidas nende keelust mööda pääseda. Algusaastatel kasutasid Bitcoini peamiselt hasartmänguoperaatorid, näiteks SatoshiDice. Kas see oli juhus? Hasartmängud on üks parimaid, kui mitte, siis parim rakendus Bitcoini jaoks. Pole ime, et hasartmängukorraldajad võtsid omaks Bitcoini, sealhulgas hasartmängumogul Calvin Ayre.

Bitcoin võimaldas inimestel valitsuse vastu mässida ka muul viisil, näiteks Siiditee, mis võimaldas inimestel narkootikume osta ja müüa.

VALITSUSEVASTASED RAAMATUPIDAJAD JA KÜÜPPUNNID

Libertaarid soovivad maksimeerida poliitilist vabadust ja autonoomiat. Nad on autoriteedi ja riigivõimu vastu. Cypherpunks on aktivistid, kes pooldavad krüptograafia laialdast kasutamist sotsiaalsete ja poliitiliste muutuste suunas. Nende ühine jutt on nende vastumeelsus valitsuse vastu.

Bitcoini lõid libertaarid ja küberpungad.

Satoshi Nakamoto kasutas krüptograafia postiloendeid, et suhelda teiste küberpuntidega, näiteks Wei Daiga. Satoshi Nakamoto kadus pärast 2010. aastat, kuid võime viidata tema kirjutistele. Ta kirjutas:

„Kui me suudame seda õigesti selgitada, on see liberaalse vaatepunkti jaoks väga atraktiivne. Mul on parem koodiga kui sõnadega. "

Satoshi Nakamoto oli valitsuse kontrolli all mässumeelne. Keegi vaidles Satoshiga väitega: “Te ei leia krüptograafias poliitilistele probleemidele lahendust.” Satoshi vastas:

„Jah, kuid võime võita relvastusvõistluses suurema lahingu ja saada mitmeks aastaks uue vabaduse territooriumi.
Valitsustel on hea lõigata maha sellised tsentraalselt kontrollitavad võrgud nagu Napster, kuid puhtad P2P-võrgud, nagu Gnutella ja Tor, näivad omavat. "

Nakamoto oli keskpanga suhtes kriitiline. Ta kirjutas:

„Tavalise valuuta põhiprobleem on kogu usaldus, mis on vajalik selle toimimiseks. Keskpangale tuleb usaldada, et see ei tekita valuuta desaktiveerimist, kuid fiati valuutade ajalugu on täis selle usalduse rikkumisi. Pankadele tuleb usaldada, et nad hoiavad meie raha ja kannavad seda elektrooniliselt üle, kuid nad annavad seda välja krediidimullide lainel, kus on vaid murdosa reservis. Peame neid oma privaatsusega usaldama ja usaldama, et nad ei lase identiteedivargadel meie kontosid tühjaks lasta. ”

Pole ime, et ka Bitcoini esimesed toetajad olid ka libertaarid, kes nõustusid Satoshi ideoloogiaga ja nägid Bitcoini potentsiaali nende ideoloogia täitmiseks.

Üks suurimaid eeliseid, mida Bitcoini toetajad soovivad, on „tsensuuritakistus“. Mida see tähendab? See tähendab: et saaksite oma raha kulutada mis tahes viisil. See tähendab: kuidas saada mööda valitsuse määrustest ja keeldudest. See tähendab: kuidas valitsusele vaatamata midagi ära teha.

Roger Ver, Bitcoini varajane toetaja, kritiseerib karmilt valitsust kogu maailmas sõdades osalemise pärast, mis tapavad tsiviilelanikke ja lapsi. Kui ta kandideeris vabariiklaste ja demokraatide vastu toimuvatel valimistel libertaari kandidaadina, kritiseeris ta ATF-i ja FBI-d laste tapmise eest nende rünnakus Wacos, Texases. Omal ajal müüsid Ver ja paljud teised kaupmehed eBays ilutulestikku ilma litsentsita. ATF esitas Verile süüdistuse ja saatis ta vangi, kuid ei nõudnud teistelt kaupmeestelt süüdistusi. (https://youtu.be/N6NscwzbMvI?t=47m50s) See peab Verit palju vihastama.

Pärast seda on Ver olnud valitsuse nõrgestamise ja kokkutõmbamise missioonil. Kui ta 2011. aasta veebruaris Bitcoinist teada sai, nägi ta seda oma relvana eesmärgi - sõjariista - saavutamiseks.

Ver oli juba mitmemiljonärist ettevõtja. Ta müüs oma ettevõtte, ostis Bitcoins ja oli esimene, kes investeeris Bitcoini idufirmadesse, näiteks Bitpay, Blockchain.info, Kraken, Bitcoin.com, Bitcoinstore.com ja teised. Siis töötas ta täiskohaga Bitcoini reklaamimiseks. Bitpay sai suurimaks Bitcoini makseprotsessoriks. Blockchain.info sai suurimaks Bitcoini rahakottide pakkujaks. Suure osa Bitcoini kasvust alates 2011. aastast saab omistada Veri ettevõtetele.

Rohkem tõendeid Veri valitsusevastase meelsuse kohta ilmnes siis, kui ta teatas hiljuti, et töötab selle nimel, et luua ühiskond, kus pole üldse valitsust (FreeSociety.com).

KUIDAS SÕDA VÕIDA?

Sõja võitmiseks tuleb Bitcoin vastu võtta ja massid seda laialdaselt kasutada. Kui inimesed kasutavad rahvusliku fiati valuuta asemel Bitcoini, muutub valitsus nõrgemaks. Valitsus ei saa enam teha järgmist:

  • varastama oma kodanikelt rikkust, trükkides raha (kui valitsus trükib raha, ei erine see teisiti kui siis, kui kriminaal võltsib raha. Mõlemad varastavad teistelt sama valuutaga inimeste varandusi.)
  • maksustage seal, kus vähegi meeldib (ja siis raisake raha või kulutage see tegevustele, millega elanikud ei nõustu, näiteks sõdadele)
  • jätkake valitsuse suuruse plahvatamist

Tähtis pole mitte ainult masside Bitcoini kasutuselevõtt, vaid ka oluline, et nad saaksid selle kiiresti kasutusele võtta. Kui see võtab kaua aega, on valitsustel rohkem aega mõelda kaks korda Bitcoini eksisteerimise lubamisele ja neil on rohkem õigusi selle keelamiseks. Nad võivad väita, et Bitcoini kasutatakse lunavara, terrorismi jms jaoks. Kui massid kasutavad Bitcoini igapäevaste kaupade, näiteks toidu ja rõivaste ostmiseks, on neil raskem seda peatada.

KAS BITCOINI VÕITAB?

Jah ja ei.

Bitcoin on kindlasti aastatega populaarsemaks muutunud. Kuid see ei ole Satoshi Nakamoto eesmärkide saavutamine.

Satoshi määratles Bitcoini ja tema eesmärgi. Tema valge raamatu pealkiri on:

“Bitcoin: võrdõiguslik elektrooniline sularaha süsteem”

Kas Bitcoini kasutatakse sularahana? Kahjuks ei ole. Seda kasutatakse väärtuse säilitajana. Satoshi valge raamatu pealkiri ei olnud siiski:

“Bitcoin: väärtuste pood”

Muidugi on kasulik väärtus omada väärtust. Inimesed vajavad seda ja Bitcoinil on kullast paremad omadused. Seetõttu on tõenäoline, et Bitcoin saab jätkuvalt populaarsust ja hinda koguda, kuna see jätkab konkurentsi ja võtab turuosa kullast ära.

Kuid nii kulda kui ka Bitcoini ei kasutata valuutana.

Kui Bitcoin ei asenda fiati valuutasid, nõrgendab see valitsusi? Ei, sest ükskõik kui paljud inimesed kulda või Bitcoini (kui väärtuse hoidjat) ostavad, ei nõrgesta nad valitsusi. Selleks peab Bitcoin asendama fiat valuutad.

BITKOINI KAOTAMINE FIATALE

Algusaastatel võttis Bitcoin turuosa fiatsi valuutadest. Kuid viimase aasta jooksul on see kaotamas turuosa. SatoshiDice, Yours.org ja Bitmain lülitasid sisse Bitcoin Cash. Businessinsideri sõnul:

"Juhtivatest 500 internetimüüjast aktsepteerib bitcoini vaid kolm, mis on vähem kui eelmisel aastal viis."

Miks kaotab Bitcoin fiatile turuosa? Businessinsideri sõnul:

"Kui nad proovivad seda kulutada, kaasnevad sellega sageli kõrged tasud, mis välistavad utiliidi väikeste ostude tegemiseks või tehingu lõpuleviimine võtab palju aega, mis võib olla välja lülitatud."

Miks on kõrged tasud ja pikk valmimisaeg?

Väikeste klotside pärast.

MÕÕTLUSTE ARUTELU - SUUR MEREÕLUS

Miks ploki suurust ei suurendata?

Kuna Core / Blockstream usub, et suured plokid viivad tsentraliseerimiseni vähem inimesi, kes saavad sõlme juhtida. Samuti usuvad nad, et ahelavälised lahendused tagavad kiiremad ja odavamad tehingud. Suuremate plokkide jaoks on pooldajaid, kuid kuna tarkvara juhib Core / Blockstream, on Bitcoinil alles 8 aastat tagasi algselt üks megabaidine plokk. (Core-arendajad kontrollivad Bitcoini tarkvara ja mitmed peamised Core-arendajad töötavad eraettevõtetes Blockstream.)

Ettevõtted, kasutajad ja kaevurid on neli aastat taotlenud ploki suuruse suurendamist. Nad juhivad tähelepanu, et Satoshi on alati plaaninud Bitcoini skaleerida, suurendades ploki suurust. Neli aastat on Core / Blockstream keeldunud.

Bitcoini kogukond jagunes kaheks rühmaks:

  • Väikesed blokeerijad, kes ei soovinud ploki suurust suurendada
  • Suured blokeerijad, kes tegid

See ulatuslik arutelu ja võitlus kestis mitu aastat. Selle aja jooksul tsenseerisid r / bitcoini ja Bitcointalki kontrollerid suuri blokeerijaid. Kommentaarid, mis kritiseerisid väikseid blokke või toetasid suuri plokke, kustutati. Selle kohta saate rohkem lugeda siit:

VÄIKESED BLOKKERID VS SUURED BLOKKERID

Miks Blockstream keeldus ploki suuruse suurendamisest? Sellel on mõned võimalikud põhjused:

  1. Nad usuvad tõepoolest, et suured plokid tähendavad seda, et vähem inimesi suudaks täis sõlme käivitada, mis tooks kaasa tsentraliseerimise ja et parim teekaart oleks ahelaväliste lahendustega. (Kuid alates 2009. aastast on kõvakettaruum plahvatuslikult kasvanud. 4TB kett maksab 100 dollarit ja võib talletada 10 aasta pikkuseid plokke. See hind on võrdne käputäie Bitcoini tehingutasudega. Samuti ei plaaninud Satoshi kunagi seda, et igal kasutajal oleks täis sõlme. .Ta nägi ette serverifarme. Tsensuuritakistuse saavutamiseks ja plokiahela muutmatuks muutmiseks on vaja detsentraliseerimist. See on juba saavutatud tuhandete sõlmedega. Miljonite või miljardite sõlmede omamine ei suurenda tsensuuritakistust ega muuda plokiahelat muutumatum.)
  2. Blockstream soovib väikeseid plokke, suuri tasusid ja aeglaseid kinnitusi, et õigustada nende ahelaväliste toodete, näiteks Liquidi vajadust. Blockstream müüb Vedelikku börsidele, et Bitcoini kiiresti külgahelas edasi viia. Piksivõrk loob likviidsuskeskused, näiteks börsid, mis tekitavad liiklust ja börside teenustasusid. Sellega on vahetustel suurem vedelikuvajadus. Ainult nii saab Blockstream 76 miljonit dollarit oma investoritele tagasi maksta.
  3. Nad teevad ettepaneku viia tehingud plokiahelast välja Lightning Network-i, mis on ahelaväline lahendus. Selliselt toimides on võimalus, et valitsus neid reguleerib (vt https://www.reddit.com/r/btc/comments/7gxkvj/lightning_hubs_will_need_to_report_to_irs/). Üks Blockstreami investoritest / omanikest on AXA. AXA tegevjuht ja esimees kuni 2016. aastani oli ka Bilderbergi grupi esimees. Bilderbergi gruppi juhivad poliitikud ja pankurid. GlobalResearchi andmetel soovib Bilderberg Grupp “ühe maailma valitsust (maailmaettevõtet), millel oleks ühtne globaalne turg… ja mida finantseeriks üks“ maailma (kesk) pank ”ja mis kasutaks ühte globaalset valuutat.” Kas Bilderberg näeb Bitcoini kui oma komponendi ühte komponenti koondplaan?
  4. Neile ei meeldi, et enamik kaevureid asub Hiinas. Selles võimuvõitluses tahaksid nad Hiinalt kontrolli ja tulevased tulud ära võtta, ahela ulatuse vähendamise teel.

Selles videos selgitab Richard Heart põhjuseid, miks ploki suurust ei tohiks suurendada.

Ta nimetab latentsust kui piirangut ja ahelavälise skaleerimise põhjust. Kuid latentsusaega on dramaatiliselt vähendatud alates 2009. aastast, kui Bitcoin alustas 1MB plokkidega. Toona oli enamikul kodukasutajatel Interneti kiirus 5–10 Mbps. Nüüd on neil kiirus kuni 400 Mbps kuni 1 Gbps. See on 40 kuni 200X kasv. 2009. aastal poleks keegi osanud arvata, et saate 4k videoid voogesitada.

Ta arvab, et plokkide sünkroonimiseks on vaja 10-minutilisi intervalle. Kui Interneti-kiirus on kasvanud 40–200X, siis miks ei saa ploki suurust suurendada?

Ta väidab, et suuremad klotsid raskendavad kaevurite plokkide kaevandamist, mis suurendab orvuks jäänud plokkide tõenäosust. Nii kiirus kui ka kaevandusmasinate arv on dramaatiliselt suurenenud, põhjustades võrgutööstuse rämpsvõimsuse eksponentsiaalset kasvu alates 2009. aastast. See tõenäoliselt kasvab ka tulevikus.

Richard ütleb, et plokid pole kunagi piisavalt suured, et teha 2000 tehingut sekundis (tps). Ta ütleb, et kõik maailma kahvlid saavad ainult 9 tps. Pärast oma avaldust on Peter Rizun ja Andrew Stone näidanud, et 1-tuumaline protsessorimasin 3 Mbps Interneti-kiirusega suudab teha 100 tps sekundis. (https://youtu.be/5SJm2ep3X_M) Rizuni arvates saab viisade taset (2000 tps) saavutada 4-tuumalistel / 16 GB masinatel töötavate sõlmede, suuremate plokkide ja paralleelse töötlemisega, et kasutada ära mitu protsessori südamikku.

Ehkki Rizun ja Stone näitavad suuremate blokkidega märkimisväärset tps suurenemist, pole suured blokeerijad kunagi olnud teise kihi vastu. Nad on alati öelnud, et võite hiljem lisada 2. kihi.

PÕHJALISED / BLOCKSTREAM VS MINERS

Satoshi sõnul peaksid Bitcoini juhtima need, kellel on kõige räsitum võim. Üks räsi, üks hääl. Core / Blockstream ei ole sellega siiski nõus. Neli aastat keeldumise tõttu ploki suuruse suurendamisest näib, et Core / Blockstream on suutnud kaevurite juurest kontrolli alla saada. Kas see on sellepärast, et nad tahavad kontrolli? Kas sellepärast, et nad ei taha, et hiinlastel oleks nii palju või üldse kontrolli Bitcoini üle? Kas sellepärast, et nad eelistavad tulu lõpuks lääne poole viia, liigutades suurema osa tehingutest ahelast välja?

Erinevad tegevuskavad

Näib, et ettevõtetel / kasutajatel ja Core / Blockstreamil on väga erinevad päevakavad.

Ettevõtted / kasutajad soovivad odavaid ja kiireid tehinguid ning näevad seda kohese vajadusena. Core / Blockstream seda ei tee. Siin on mõned Core / Blockstreami tsitaadid:

Greg Maxwell: "Ma ei usu, et tehingutasud on ebaõnnestunud - see on edu!"
Greg Maxwell: „tasude surve on süsteemi kavandamise tahtlik osa ja vastavalt praegusele arusaamisele on süsteemi pikaajaliseks püsimiseks hädavajalik. Nii, jah, jah. See on hea."
Greg Maxwell: "Tasude tasumine on püsiv, mis on stabiilsuse jaoks vajalik kriteerium."
Peter Wuille: "meie - kogukonnana - peaksime tõepoolest laskma tasuturul areneda ja pigem varem kui hiljem"
Luke-jr: "Madalaid tasusid pole enam võimalik hoida."
Luke-jr: "Makske lihtsalt 5 dollarit lõivu ja see läheb alati korda, kui te ei tee midagi rumalat."
Jorge Timón: "kõrgemad tasud võivad olla just vajalikud"
Jorge Timón: "Kinnitusajad on head neile, kes maksavad suuri tasusid."
Jorge Timón: "Arvan, et Adam ja nõustun, et limiidi saavutamine poleks halb, kuid tegelikult noorele ja ebaküpsele turule, näiteks bitcoini teenustasu, hea."
Mark Friedenbach: "Aeglane kinnitamine, kõrged tasud on iga ohutu tulemuse puhul norm."
Wladimir J. van der Laan: "Kasvav lõivusurve, mille tulemuseks on tõeline tasuturg, kus tehingud konkureerivad plokkideks saamisel, tingib vajaduse töötada välja detsentraliseeritud ahelavälised lahendused."
Greg Maxwell: “Täisplokkidel pole midagi halba ja klotsid on olnud“ täis ”võrreldes sellega, mida kaevurid aastaid tootksid. Täisplokid on süsteemi loomulik olek ”
Wladimir J. van der Laan: „Kasvava lõivusurve tulemus, mille tulemuseks on tõeline lõivuturg, kus tehingud konkureerivad plokkideks saamisel, tingib vajaduse töötada välja detsentraliseeritud ahelavälised lahendused. Ma kardan, et ploki suuruse suurendamine lükkab selle minema ja laseb inimestel (ja suurtel Bitcoini ettevõtetel) lõõgastuda ”

Miks ei hooli Core / Blockstream odavatest ja kiiretest tehingutest? Üks võimalik põhjus on see, et nad ei kasuta Bitcoini. Neil võib küll mõni olla, kuid nad ei kuluta seda kohvi ostmiseks ega kasuta seda töötajatele palga maksmiseks. Nad ei tee sadu tehinguid päevas. Nad ei tunne valu. Inseneridena tahavad nad tehnilist utoopiat.

Ettevõtted / kasutajad seevastu tunnevad valu ja soovivad ärilahendusi.

Selle skaleeruva arutelu analoogia on järgmine:

Teil on auto, mille kiirus on 50 km / h. Reisijad (Bitcoini kasutajad) tahavad täna minna 100 km / h, kuid tulevikus tahavad nad minna 200 km / h. Auto on võimeline sõitma 100 km / h, kuid mitte 200 km / h. Suured blokeerijad ütlevad: astuge gaasipedaalile ja minge 100 km / h. Väikesed blokeerijad ütlevad: oodake, kuni ehitame uue auto, mille kiirus on 200 km / h. Vahepeal jäävad reisijad kiirusele 50 km / h.

Suurte blokeerijate meelest ei saa auto gaasipedaalile astudes lihtsalt kiiremini minna, vaid nad on juba näidanud, et auto saab veelgi kiiremini minna, lisades turboülelaaduri (veelgi suuremad klotsid) ja veendudes, et iga silinder põleb (paralleelne protsess) mitme protsessori südamiku kohta). Lisaks on nad nõus uut autot kasutama siis, kui see ehitatakse.

PÕHILISED / BLOCKSTREAM VS KASUTAJAD

Kui vaatate seda arutelu ajavahemikul 2017–02–27 (https://youtu.be/JarEszFY1WY), saab selle analoogia teha. Core / Blockstream on nagu IT-osakond ja Bitcoin.com (Roger Ver ja Jake Smith) on nagu müügi- / turundusosakond (kasutajad).

Core / Blockstreami arendajad hoiavad, kuid ei kasuta Bitcoini. Blockstream ei oma ega kasuta Bitcoini. Roger Veri ettevõtted kasutavad Bitcoini iga päev. Ver’s MemoryDealers oli esimene ettevõte, kes nõustus Bitcoiniga. Tundub, et Johnny arvab, et ta teab, mida kasutajad tahavad, kuid ta kasutab Bitcoini harva ja ta arutab ühe suurima laua taga istuva kasutaja üle.

Kõigis ettevõtetes on turundus (ja kõik muud osakonnad) IT klient. IT peab tegema seda, mida turundus soovib, mitte vastupidi. Kui Core / Blockstream ja Roger Ver töötaksid samas ettevõttes, käsutab tegevjuht Core / Blockstreamil anda Rogerile, mida ta soovib, või tegevjuht vallandab Core / Blockstreami.

Kuid nad ei tööta samas ettevõttes. Roger ja teised ettevõtted / kasutajad ei saa Core / Blockstreami käivitada.

Core / Blockstream soovib pildistada parima võimaliku tehnoloogiaga. Neid ei huvita lühiajaliste probleemide lahendamine, kuna nad ei näe probleemidena suuri tasusid ja pikki kinnitusaegu.

BLOCKSTREAM VS RAAMATUKOGUD

Igas laagris on juhid. Võib väita, et Blockstream on väikeste blokaatorite juht ja Roger Ver (keda toetavad Gavin Andresen, Calvin Ayre, ettevõtted ja mõned kaevurid) on suurte blokeerijate juht.

Blockstream on avalikult nõudnud täisplokke ja kõrgemaid tasusid ning nad valmistuvad mastaapselt koos Lightning Networkiga. Nagu varem mainitud, on võimalus, et välkkiire keskusi reguleerib valitsus. Luke-jr säutsus: "Kuid riigil on autoriteet Jumalalt". Selle video kohaselt usub Luke-jr, et valitsus peaks teid maksustama ja valitsus peaks täide viima ketserid. Luke-jr väärtused on diametraalselt vastandlikud libertaarlastele.

Roger Ver soovib, et Bitcoin reguleeriks valitsust, mitte vastupidi. Ta soovib valitsust nõrgestada ja kokku tõmmata. Lisaks kiriku ja riigi eraldamisele soovib ta näha ka raha ja riigi eraldamist. Ta tundis, et Bitcoin ei saa seda enam teha, mistõttu ta püüdis leida selliseid lahendusi nagu Bitcoin Unlimited.

MIKE HEARN SELGITAB BLOCKSTREAM

Mike Hearn on üks esimesi Bitcoini arendajaid. Ta selgitas, kuidas Core / Blockstreami arendajad (allikas):

  • kunagi ei taha ploki suurust suurendada
  • nõutud konsensust, et peatada teiste inimeste muudatused, kuid mitte nende endi tehtud muudatused
  • kaaperdatud kontroll Bitcoini üle
  • on ajendatud müüma oma ahelavälist toodet nimega Vedel
  • "Töötage ettevõtte heaks, mis teenib rohkem raha, seda halvemaks läheb plokiahel"

DIVORTS

Ahelavälise skaleerimise ettevalmistamiseks kahvatas Core / Blockstream Bitcoini, lisades Segwiti, mida ma edaspidi nimetan Bitcoini pärandiks. Peavoolu nimetatakse seda endiselt Bitcoiniks ja sellel on sümbol BTC.

Pärast neli aastat CoreBlockstreami keeldumist taastasid suured blokeerijad pettumusest Bitcoini kahvli kaudu, eemaldades Segwiti Bitcoin Legacyst ja suurendasid ploki suurust. Praegu nimetatakse seda Bitcoin Cashiks ja sellel on sümbol BCH.

Bitcoin Legacy on muutunud sularahast väärtuse hoidmiseks. Sellel oli 8-aastane edumaa bränditeadlikkuse ja infrastruktuuri loomisel. On tõenäoline, et selle populaarsus ja hind kasvavad veel mõnda aega.

Bitcoin Cash sarnaneb kõige rohkem Satoshi “peer-to-peer sularahaga”. Huvitav on teada saada, kas see elavneb sealt, kus Bitcoin Legacy pooleli jäi, ja võtab turuosa fiati valuutaruumis. Libertaarid ja küberpungad saavad Bitcoin Cash'i edendamisega jätkata oma valitsuse nõrgendamise ja kahandamise missiooni.

Praegu saab Bitcoin Cash täita raha rolli, mis hõlmab vahetusraha (sularaha) ja väärtuse salvestamise funktsioone. Huvitav on näha, kas ahelaväline skaleerimine (madalamate tasude ja kiiremate kinnitustega) võimaldab Bitcoin Legacyt kasutada ka valuutana ja täita raha rolli.

See on näide vabaturust ja avatud konkurentsist. Uued ettevõtted loobuvad või luuakse kogu aeg, et rahuldada erinevaid vajadusi. Bitcoin ei erine.

Väikesed ja suured blokeerijad ei pea enam samas majas võitlema ja kibelema. Nad on läinud oma teed.

Mõlemal osapoolel on, mida nad tahavad. Blockstream saab salvestada väärtust ja teenida tulu oma ahelavälistest toodetest oma investoritele tagasimaksmiseks. Libertaarid (ja hasartmängukorraldajad) saavad Bitcoin Cashiga valitsuse ülevõtmiseks rõõmu tunda ja uuesti relvastada. Nad saavad jätkata oma ülesannet saada vabadus ja autonoomia.