Bitcoin: utoopia vs tegelikkus

Allikas: https://www.flickr.com/photos/scottks1/11825340913

Kui te kuulete mõnda tulist bitcoini propageerijat, võite kuulda mõnda üsna utoopilist mõtlemist. Bitcoin lõpetab panganduse. Bitcoin peatab sõjad. Bitcoin lõpetab valitsused. Selles postituses uurin utoopilist mõtlemist versus tõenäoline tegelikkus.

Inimesed saavad ise oma võtmeid hallata

Bitcoin laseb meil olla oma pangad. Kui teil on isiklikud võtmed, saate oma münte koheselt ja ilma ühegi kolmanda osapooleta 24/7/365 teisaldada.

Mida tähendab aga oma isiklike võtmete omamine? See tähendab turvalise, ülearuse varukoopia hoidmist sellest, mis on tavaliselt 24-sõnaline fraas. Kõik, kes saavad sellega kohe käsile, saavad teie säästud varastada. Ja kui sa selle kaotad? Ei pöördu. Bitcoin on andestamatu.

Keskmine inimene kasutab sama nõrka parooli kõigil veebisaitidel ja rakendustes. Ja kas me tahame, et inimesed tegeleksid turvalise üleliigse varundamisega? Pane see seifi? Kaitsta seda tule eest? Tegelege pärandiga, kui nad ootamatult satuvad bussi ja jätavad tähelepanuta lähedastele, kuhu nad võtmed panevad?

Ma ei usu, et see juhtub mõistliku aja jooksul. Isegi tänapäeval kasutatavad digitaalsed põlvkonnad ei mõista ega mõtle paroolide turvalisuse ja varukoopiate peale ega mõtle nende peale. Valdav enamus inimesi hoiab oma münte täielikult vabadusekaotuslikes või osaliselt vabadusekaotuslikes lahendustes. Bitcoin annab meile hooldusvõimaluste parandamiseks tohutuid muudatusi (näiteks Casa või BitGo, kus nad haldavad mõnda teie võtit varundamiseks, või ChainFront, mis pakub hooldusõiguse API-d), kuid see nõuab enamike kasutajate jaoks hooldamist. Samuti näeme, et traditsiooniline panganduse infrastruktuur hakkab seda ruumi tähele panema ja pakkuma midagi, milleks nad tegelikult hästi sobivad: füüsiline turvalisus.

Fraktsionaalne reservpangandus lakkab olemast

Osa mütoloogiast, et igaüks on oma pank, on ka teooria, et kogu pangandussüsteem on katki ja / või kuri. Võib-olla on asi selles, et paljud Bitcoinerid on rikkad isikud, kellel on libertaarne kalduvus ja mis arvavad, et kui meil oleks ainult kõva raha, saaksime ise oma sääste hoida ja võlavabalt elada, kuid see on jällegi kaugelt toodud tõelisus.

Tõenäolisem on, et enamik inimesi vajab endiselt võlga ja elavad võlgades ka edaspidi raskes rahasüsteemis. Oma praeguste vajaduste rahuldamiseks peame ikka aeg-ajalt oma tulevikust laenu võtma. Pangad eksisteerivad jätkuvalt ja fraktsiooniline reservpangandus eksisteerib endiselt. Kuid mis võib parandada meie arusaamist kogu majandussüsteemist ja läbipaistvust, sundides asutusi nende asutuste vahel toimuma läbipaistval, kõva raha kihil (Bitcoin).

Krediitkaardiettevõtted hävitatakse

On ahvatlev mõelda, et Lightning Network või muud teise kihi lahendused asendavad täielikult meie olemasolevad kaubandusvõrgud. Kuid ma ei usu, et see on tõenäoline, kuna kaubandusvõrgud teevad palju enamat kui lihtsalt maksete töötlemist. Nad käsitlevad pettusi, tagasimakseid, tarbijakaitset, lojaalsuspunkte, nimekirja jätkub. Lisaks on olemasolevad võrgud väga juurdunud - miljonid kaupmehed ja miljardid tarbijad on juba pardal.

Selle asendamiseks LN-i alglaadimisega peaksime kõik need inimesed üle pordi viima, looma uued POS-süsteemid füüsilistes ja veebimüügiettevõtetes, panema inimesed ostma Bitcoini koos ketitasudega või maksma Bitcoinile nende tööandjalt (ringmajandus) ). See on hiiglaslik küsimus, nii hiiglaslik, et tegelikult ei pruugi seda kunagi juhtuda. Ja siis peame reprodutseerima aastakümnete pikkuse pettuse ja kõige peal oleva tarbijakaitse infrastruktuuri.

Mis saab siis LN-st? Ma arvan, et see loob huvitavaid uusi kasutusjuhtumeid, mida me pole isegi täielikult uurinud. Rakendusliidese kasutamise mikromaksud või automaatide vahelised maksed on ideaalsed kandidaadid välkkiire võrku, kuna need töötlevad väikeseid summasid, jätavad korraga vähe ohtu ja nõuavad odavaid, koheseid tehinguid. Ma arvan, et LN lõpetab selle ökosüsteemi Linuxiga - millegagi, mis annab tohutu osa tehinguid, kuid mitte selliseks, nagu me tavaliselt arvame. Nii nagu mõned inimesed arvasid algselt, et Linux võib töölaual Windowsi asendada, sai sellest hoopis Interneti ja Androidi seadmete selgroog.

Võimalik, et autod maksavad tasulisi teid LN kaudu, mitte ei osta kohvi.

Minu soolestik ütleb, et lähitulevikus jätkavad kasutajad krediitkaartide kasutamist ja hakkavad kasutama Bitcoini arvete tasumiseks või krüptogarantiiga laenude võtmiseks, mis on peamine viis traditsioonilise fiatimaailma ühendamiseks Bitcoiniga.

Kaevandamine detsentraliseeritakse

Mäetööstus on äärmiselt konkurentsivõimeline tööstusharu. Peate olema uusima tehnoloogiaga kursis, mille tulemusel juhid loovad oma räni tootmise. Peate olema kõige odavamal energial, mis ajendab kaevureid saama ka nende endi energiatootjateks. Nagu Bitmain, on meil juba miljardi dollarine tehing. Ainus viis sellise mastaabisäästuga konkureerimiseks on mastaapide suurendamine.

Kui palju pilveteenuse pakkujaid meil on? Aws, google pilv, taevasinine, võib-olla käputäis teisi. Isegi piiramatu kapitali korral on piiratud arv inimesi, kes suudavad massilise pilveandmete keskuse üles ehitada ja selle ülitõhusaks muuta. Seetõttu näeme ka piiratud arvu hiiglaslikke kaevandustegevusi, mis on hajutatud kogu maailmas. Mul on sellega kõik korras. Ma käsitlesin, miks tsentraliseeritud kaevandamine pole teises postituses nii suur asi.

Bitcoin panka pankrotistamata

Sattusin Bitcoini sisse lubaduse tõttu, et suudame tuua tõeliselt tasuta raha majandustele, mis on kannatanud valuutakontrolli, vara arestimise ja sissemaksete tõttu. Ja on hämmastav, et saame pakkuda venetsueelalastele lootusepilti, lubades neil väljuda oma purunenud majandussüsteemist Bitcoinidele ja viia oma rikkused välja, kandes fraasi peas.

Kuid nii ülalnimetatud hooldusõiguse komplikatsioonide kui ka ahelatehingute kulude vältimatu hinnatõusu tõttu, mis tuleneb ploki vähesusest, reserveeritakse Bitcoini aluskiht tõenäoliselt väga suurte arveldustehingute jaoks. Kuidas me siis pankadeta panka paneme?

Kõige tõenäolisemalt näeme õitsvat ahelavälist Bitcoini reservpõhist majandust. Selleks võib olla välkvõrk või midagi sarnast ringmajanduse kujul: inimesed saavad LN-i eest palka ja siis kulutavad LN-le. Suurel osal inimestest maailmas on korraga ainult väike summa raha ja LN sobib selleks suurepäraselt. Inimesed, kellel on vaja suures koguses münte ladustada ja turvata, on tõenäoliselt ok, makstes ühekordse tx lõivu, et neid ahelasse siduda.

Eelmises jaotises väitsin, et ma ei usu, et LN-d tarbijate makseteks kasutatakse, kuid see on üks koht, kus see võib olla - kohad, kus veel ei ole juurdunud “teise kihi” võrke nagu viisa / mastercard ja millel on piiratud arv või olematu pangandus- ja valitsussüsteem. Võimalik, et nendes kohtades hakkab mõni LN-i kasutamine tekkima, kuid selleks, et see juhtuks, peaksime UX-i täiustuste, sealhulgas võtmehalduse osas tegema suuri hüppeid.

Tugevad arvamused, lõdvalt hoitud

Lõpetan selle väitega, et see kõik on spekulatsioon. See on realistlik vaade minu enda optimistlike kalduvuste leevendamiseks. Ma loodan, et eksin mõnes neist asjadest ja näeme 2020. aastaks hüperbitkoiniseerumist. Kuid minus olev realist ütleb, et oleme kaugel. See on ok, sellepärast me HODL.