Kliima vs süsinik

Foto: Rawfilm saidil Unsplash

Nagu nii paljude inimkonna ees seisvate probleemide puhul, on ka see probleem väga keeruline ja mõtleme endale karuteene, et selle saaks kapseldada kenasse väikesesse paketti. Hubris satub alati erapooletu ettepaneku poole. Meile inimestele meeldib mõelda, et meil on kõik vastused, kui mitte praegu, siis lähitulevikus õigete tehnoloogiate ja kindla pühendumuse abil.

See, et planeet soojeneb, on tõestatav fakt, kuid see ei ole inimkonna tehtud millegi tagajärg. Inimkonna süsinikdioksiidi heitkogused pole süüdlane, kuigi ma tunnistan, et need võisid probleemi veelgi süvendada - kuid ainult vähesel määral.

Tundub, et paljud ei tea seda, kuid maa kliima on sadu tuhandeid aastaid läbinud soojenemis-jahutustsüklit. Seda tõendavad hästi Antarktika jääpõhja proovide tõendid. Nendes südamikes leiduvad eristatavad rõngad tähistavad ühe aasta andmeid.

„Jääpõhised andmed võimaldavad meil genereerida pidevaid mineviku kliimakonstruktsioone, ulatudes vähemalt 800 000 aasta taha. Vaadates kasvuhoonegaaside varasemat kontsentratsiooni jääsüdamike kihtides, saavad teadlased arvutada, kui kaasaegsed süsinikdioksiidi ja metaani kogused on võrreldavad mineviku omadega, ning põhimõtteliselt võrrelda kasvuhoonegaaside varasemat kontsentratsiooni temperatuuriga. ”- AntarcticGlaciers.org

Üks väga huvitav tähelepanek, mida saab teha nende südamike andmete kaardistamisel, on temperatuuri tõusu seos kasvuhoonegaaside tõusuga. Kuid korrelatsioon on vastupidine sellele, mida rahva seas arvatakse! Temperatuur tõuseb enne kasvuhoonegaaside taseme tõusu! Tundub, et tõusvad temperatuurid põhjustavad kasvuhoonegaase, mitte vastupidi.

Gregg Bradeni videost - puuduvad lingid
„Täna näeme suhteliselt väikest soojenemist võrreldes mineviku soojenemisega.“ - Gregg Braden

Arvestades, et kliimamuutused ei ole ilmselgelt millegi tagajärg, mida inimesed on teinud, ei saa inimesed probleemi lahendamiseks palju teha. Kuid hubris nõuab, et peaksime midagi tegema, kui ainult selleks, et oma kohustuslikku süüd maandada. Pealegi pole kliimamuutused ainus põhjus, miks peaksime emakese Maa eest hoolt kandma.

„Inimene ei kudunud elu veebi, ta on selles lihtsalt ahel. Mida iganes ta veebi teeb, teeb ta ka iseennast. ”- Seattle'i peaülem, 1854

Nagu ma mainisin, kujutab kliima vs süsinik väga keerulist teemat. See on elevant atmosfääriruumis ja inimesed üritavad elevanti korraga süüa ühe hammustusega. Globaalsed probleemid, nagu kliimamuutused või vaesus, vajavad selliseid pingutusi, mis käsitlevad probleeme järk-järgult. Järkjärgulised ja organiseeritud lahendused on parim viis näiliselt keerukate, kuid kriitiliste probleemide lahendamiseks. Vajame inimesi ja organisatsioone, kes on valmis tegema kõik, mida suudavad, mitte ainult viskama kätt, kuulutades: “Mis kasu see on? Oleme juba hiljaks jäänud! ”

Isegi kui meil võib olla liiga hilja seda probleemi lahendada (ehkki empiiriliselt ei tee see meie otsust); isegi kui teha on vähe, usun ma ühelt poolt, et inimestel on usaldus keskkonnamõju vähendamiseks usaldusisiku vastutus. Peaksime tegema kõik endast oleneva, et taastada maa põlisloodus - kui mitte lahendada kliimamuutusi, siis muuta see elamisväärsemaks ja esteetiliselt nauditavamaks. Me peaksime seda tegema lihtsalt sellepärast, et see on õige asi.

“Elu eesmärk on elada loodusega kooskõlas.” - Zeno (335 eKr - 264 eKr)

Kui nad on motiveeritud, saavad ja tahavad mõtlevad inimesed midagi muuta. Väikesed panused liidavad. Kui kuulate avalikku raadiot ja olete kursis nende poolaasta kogumisega, siis teate, et nad seavad eesmärgi, mida nad tahavad saavutada (ütleme, 500 000 dollarit), ja paluvad kõigil anda oma panus - isegi nii vähe kui 25 dollarit.

See tundub hirmutav ülesanne koguda korraga 25 miljonit dollarit pool miljonit dollarit, kas pole? Kuid just seda nad teevad järjekindlalt iga kord! Inimesed on motiveeritud astuma väikeseid samme, kui nad näevad, et koondamine on teostatud.

Kaitse võib olla selline. Peame kokku hoidma miljard barrelit naftat, üks kvartal korraga. Peame vähendama osakeste süsinikuheidet korraga. Peame puhastama oma jõed, tassi korraga. Peame vähendama oma kollektiivset jalajälge sellel planeedil, pigistades igaüks meist väiksema kinga.

“Konn ei joo ära tiiki, kus ta elab.” - Sioux vanasõna

Olen piisavalt naiivne, et usun, et väikesed jõupingutused mitte ainult ei aita midagi muuta, vaid viivad lõpuks ka suuremate pingutusteni. Ja kuigi me ei pruugi osa juba tehtud kahjust tagasi pöörata, saame kindlasti tulevikus kahju vältida.

Kui heastamist kujutatakse eepiliste mõõtmetega seiklusena, võivad sundida pardale tulema ka pidurdajad ja mitteusklikud!

Võib-olla saab mõned armid parandada ja teised paraneda. Kuid ma usun, et kooskõlastatud jõupingutused saavad kasu suursugusest boonusest: saame üllatusega teada, et meie ohverdused ei ole meile koormatud! Uhkus meie edu üle sellises üllas ja ülemaailmses ettevõtmises, mis leevendab meie ees seisvat valu või ebamugavust!

Kinnisasi, mis vastutab individuaalsete pingutuste realiseerimise takistamise eest, on suhtumise inerts - ühesõnaga apaatia. On liiga lihtne öelda: “Keegi teine ​​lahendab selle probleemi.” Apaatia on keskkonnakuritegudest kõige salakavalam!

"Maa jäägi hellitamine ja selle uuenemise soodustamine on meie ainus õigustatud ellujäämislootus." - Wendell Berry

Looduskaitse on oluline suures ja kosmilises plaanis ning keskkonna parandamiseks tehtavad jõupingutused on väärt ja üllad. See nõuab, et me ei ratsionaliseeriks oma osalust. See nõuab, et me ei loobuks oma vastutusest. See nõuab, et kõik teeksid paremaid valikuid.

Ressursside ja meie keskkonna kaitsmine tuleb viia üldsuse teadvuses esiplaanile - põhjustamata võistlevat positsiooni. Inimesed peavad mõistma, et nende väike panus aitab midagi muuta. Neid individuaalseid panuseid võib lihtsalt ühendada sünergilises koondatuses, mis on kulutatud jõupingutustega võrreldes ebaproportsionaalselt palju.

Usun siiralt ja innukalt, et trendika, “hea enesetundega” uudsuse keskkonnasäästlikkuse tipptase pole mitte ainult käeulatuses, vaid ka palju lähemal kui me arvame. Hoides ameeriklaste (ja isegi rahvusvaheliste kodanike seas) teadvuse eesliinil (või vähemalt nähtavatel äärealadel) hõlpsasti madalaid rippuvaid puuvilju, võime jõuda väikeste pingutuste kriitilise massini, mis ühendavad oluliste tulemuste saavutamiseks .

Need individuaalsed panused võivad lihtsalt koos moodustuda sünergilises koondumises, mis on kulutatud pingutustega võrreldes ebaproportsionaalselt palju.

“Inimese seadus muutub koos tema arusaamisega inimesest. Ainult vaimu seadused jäävad alati samaks. ”- Crow Indian vanasõna

Paljud inimesed tunnevad, et neil pole aega ja nad ei saa sellest probleemist häirida. Kuid kui heastamist kujutatakse eepiliste mõõtmetega seiklusena, võivad ka nemad olla sunnitud pardale saama!

Kolm asja on motiveerinud üksikisikuid tegutsema: katastroof (orkaan Katrina ja orkaan Michael), ühine oht (kommunism ja terrorism) ja suurepärane seiklus (võidujooks kuule). Keskkonna säästmisel on meil olemas kõik need kolm elementi. Peame lihtsalt avalikkust tutvustama, turustama ja korraldama.

Meie ees seisv katastroof on potentsiaalne ELE (väljasuremise taseme sündmus), mille tagajärjel inimliik lakkab eksisteerimast. See ELE on ka üldine oht. Eoonide kohal on olnud mitu ELE-d ja paljud arvavad, et oleme juba viiendas taolises sündmuses juba ebasobivaks ning selle muutmiseks või peatamiseks ei saa midagi teha. Kuid võib-olla on midagi, mida saaksime teha. Kui see on nii, siis kas me ei peaks proovima?

Suurepärane seiklus, millega silmitsi seisame, on eepiline teekond, mille käigus jõuame sügavale oma kollektiivsetesse hingedesse ja loome meelekindlust, tahet ja julgust leida lahendusi või surra proovides! See on kangelaste teekond - värk, millest eepilised filmid on tehtud.

„Me jätame meid igavesti nende radade järgi, millest me lahkume.“ - Dakota indiaanlase ütlus