Krüptoökonoomika teooria: turud vs planeerimine

Majanduslike motivatsioonide mõistmine ja kuidas need turge mõjutavad

See on iganädalase krüptoökonoomika sarja 2. osa

Tootmise ja tarbimise korraldamist juhivad kolm väga olulist ja selgelt eristuvat küsimust:

  • Mida toota (ja kuidas)?
  • Kes peaks seda tootma?
  • Ja kes seda tarbib?

Erinevatele süsteemidele ja teadustele on läbi ajaloo andnud vastused neile küsimustele mitmesugustel eesmärkidel; igaüks erineva keerukusastmega.

Alates isemajandavast perest kuni turgudeni

Mõelge 19. sajandi alguses Ameerika piiril asuvale iseseisvale peretalule. Kõik otsused rõivaste, toidu, küttepuude, tööriistade, loomade, uue tara, sündinud ja kasvanud laste kohta tehti ühe katuse all.

Mida toota ja kuidas neid kasutada, koordineeris tava, vajadus ja patriarhaalne võim. Tööülesanded määrati vanuse ja soo järgi.

Kuid perekonnas ei olnud kõike pakutud, mis viis vahetuseni laiendatud perede vahel. Seal oli rohkem spetsialiseerumist, mis viis võõraste vahel keerukamate vahetusteni; keerukus seguneb pidevalt tehnoloogia arenedes.

See paratamatu positiivse tagasiside ahel viis läbi ajaloo erinevate sotsiaalsete kokkulepeteni, kuidas tööjõud oleks spetsialiseerunud ja tooteid jaotatud.

  • Sünnituse järgi: India kastisüsteemis sünnivad inimesed ametirühmadesse.
  • Sooliselt: ka paljudes arenenud majanduses määrab seks ikkagi selle, millist töökohta inimene saab valida (ühiskondlikud normid) ja töö eest makstavat hüvitist (sooga seotud hierarhilised erinevused).
  • Vargus ja austusavaldus: olukorrad, kus mõned jõugud ja maffiataolised organisatsioonid juhivad majandust.
  • Kingituste andmine: kinkemajandus, kinkekultuur või kingituste vahetamine on vahetusviis, kus väärisesemeid ei kaubelda ega müüda, vaid antakse ilma selgesõnalise kokkuleppeta viivitamatuks või edaspidiseks hüvitamiseks. See vastandub vahetuskaubandusele või turumajandusele, kus kaupu ja teenuseid vahetatakse peamiselt saadud väärtuse vastu.
  • Tava järgi

Neid käsitletakse enamasti arhailiste hüppelaudadena tänapäevastele tööjõu spetsialiseerumise teooriatele.

Kaks kõige olulisemat majandusliku kooskõlastamise meetodit tänapäeval on olnud mõlemad turud ja planeerimine.

  • Turumajandus: kooskõlastamine reeglite abil → Keegi ei dikteeri kellegi teise täpset käitumist, kuid kõik järgivad reegleid
  • Plaanimajandus: koordineerimine käsklusega → keegi (või mitu) suunab teiste käitumist.

Koordineerimine reeglite ja käskude järgi

Turul järgite reegleid. Nad täpsustavad konkreetses olukorras sobivate käitumisviiside spetsiifikat, täpsustamata konkreetset käitumist (mõned on kollektiivselt kokku lepitud sotsiaalsetes normides, mõned on kirjutatud seadustesse).

Autoga sõites kooskõlastatakse liiklust peamiselt selliste reeglitega nagu “parempoolsel küljel sõitmine”, täpsustamata midagi selle kohta, kuhu sõita või kuidas sinna jõuda (see oleks absurdne).

Teisest küljest on olemas käsud. Mõelge lennuväljale, kus on üle 100 maandumise ja õhkutõusmise tunnis. Pole mingit võimalust, et liiklust saab koordineerida reegliga, nagu „hoia paremal ja suunata vasakult allpool asuvale liiklusele”. Siin peaks olema täpne suunatud käitumise (käskude) komplekt, mis on tellitud lennujuhtimiskeskusest.

Mis saab majandusest, mis on mitu korda keerulisem (pidage meeles keerukamaid ühendeid suurema vahetusega)? USA-s on umbes 25 miljonit ettevõtet, 100 miljonit leibkonda ja 200 miljonit täiskasvanut. Sarnaselt autodega pole ka mõistlik viis, kuidas kõiki neid oma majandustegevuses suunata.

Nagu nägime, oli Adam Smithi suur arusaam: majandus töötab ise, kui sellele kehtivad õiged reeglid.

Hinnad

Hinnad tulevad lahendada plaanimajanduses esinevate väga oluliste probleemide lahendamiseks (käskluse kaudu toimuv kooskõlastamine). See on otseselt seotud kommunismi ja turusotsialismi olemuslike majandusraskustega.

Võiksime arvata, et kui kesksed planeerijad tunnevad turgu, saavad nad pakkumist ja nõudlust reguleerida ning keskne planeerija saab teha turu tööd, eks? Kahjuks ei. Turgude teabe tüüp on väga erinev teadusliku teabe tüübist. Turgudel teeb iga inimene otsuseid oma perekonna kasvatuse, uskumuste, otsustusvõime, kogemuste ja kohaliku teabe põhjal. Seda teavet ei saa keskplaneerija teada saada. See teave on hajutatud paljude paljude inimeste ja paljude tootjate vahel.

Nende kahe probleemiga tegelemisel:

  • Teave: kooskõlastamise tellimisel ei saa planeerijatel olla kogu teavet tarbijate maitsete, tootjate võimete ja tehnoloogiate kohta.
  • Motivatsioon: Planeerijatel ei pruugi olla stiimuleid häid plaane välja töötada ega neid tõhusalt ellu viia. Nad ei ole pühakud, eriti kui nad ei tööta määratletud demokraatlikus raamistikus. Samuti ei pruugi inimestel olla motivatsiooni anda õiget teavet ja neil võib olla vähe motivatsiooni plaani ise ellu viia.

- Hinnad on uskumatult väärtuslikud. Nad lahendavad mõlemad probleemid, millega keskne planeerija kokku puutub, pakkudes detsentraliseeritud teabe- ja motivatsioonisüsteemi.

Kohalikku teavet ja teadmisi edastatakse hinna kaudu, majanduse vahendajatel on stiimul nende hindade järgi tegutseda.

Lennujuhtimine mõistab teabe ja motivatsiooni probleeme ning ehitab süsteemi vastavalt:

  • Lennujuhtidel on ekraanide ja radarite kohta teavet lennukite kohta.
  • Pilootidel on stiimul edastada õiget teavet ja täita korraldusi, kuna kaalul on nii nende reisijate kui ka nende endi elu.
  • Lennujuhtidel on stiimul head tööd teha, kuna viga põhjustab töö kaotamise ja võib põhjustada palju inimkaotusi.

Kuid suures plaanis on kahe keskse planeerimisprobleemi arvestamata jätmine ajalooliselt viinud majanduste kokkuvarisemiseni.

Kus turud toimivad

Turgude üldine ülesanne on:

  • Turud edastavad majanduslikult olulist teavet.
  • Turud pakuvad motivatsiooni teabe alusel tegutseda.

Turumajanduses edastavad hinnad teavet. Kauba või teenuse hind näitab selle vähesuse astet.

  • Omakasu põhjustab tarbijatel madalamate hindade otsimist. Tootjad soovivad maksimeerida kasumit, seetõttu toodavad nad kõrge hinnaga väljundit madala hinnaga.
  • Konkurentsivõimelised turud toimivad stiimulite abil nii porgandina (preemia edu eest) kui ka pulgana (karistuseks ebaõnnestumise eest).

Suurem kasum on porgand ettevõtte omanikule. Hea töö saamine või edutamine on töötaja jaoks porgand. Rikkusega (või võime laenu võtta) inimesed võtavad riski uute tehnoloogiate kasutuselevõtu ja uutele turgudele sisenemise osas ning võidavad kasumi, kui risk tasub end ära.

Kapitalistliku süsteemi porgandimehhanismi toimimiseks peab ettevõtte omanik teadma, et riskide võtmise eest saadav kasu tuleb talle endale ning seda ei konfiskeeri valitsus ega kurjategijad, kes varastavad tema vara.

Ettevõtte väljalangemise oht ettevõtte ebaõnnestumisel on ettevõtte omaniku kepp. Töö kaotamine on töötajale kepp. Stick-mehhanismi toimimiseks peavad konkurentidel, näiteks uutel alustavatel ettevõtetel, olema võimalused toodete tootmiseks ja müümiseks.

Konkurentsivõimetutel ettevõtetel tuleb lubada ebaõnnestuda, selle asemel, et neid päästa, või ostavad inimesed, kellel on ettevõtte varade paremaks kasutamiseks võimalusi.

Vabad turud ja kiire tehnoloogiline areng käivad koos. Põhjus:

  • See oli inimkonna ajaloos esimene majandussüsteem, milles eliidi kuulumine sõltus kõrgest majanduslikust tulemuslikkusest. Kapitalistliku majanduse eliit - nende ettevõtete omanikud ja juhid - võiksid pärida rikkuse, mis annab neile alguse, kuid oma eliidi klubisse jäämiseks on vaja, et nad toodeksid kaupu, mida inimesed soovivad osta madalama hinnaga kui võistlus. Kindla omanikuna, kui ebaõnnestub, ei kuulu te enam klubisse. Keegi ei löö teid välja, sest see pole vajalik: lähete lihtsalt pankrotti.
  • Orjaistanduse omanik, kes polnud puuvilla kasvatamisel eriti hea, säilitas oma staatuse. Ta oli keskmisest vähem jõukas orjaomanik; kuid ikkagi vaieldamatu eliidi liige (vastavalt tema kollektiivsetele ühiskondlikele normidele). Feodaal, kes haldas oma pärandvara halvasti, oli lihtsalt räbal isand. Kuid selle ettevõtte omanik, kes ei suuda toota kaupu, mida inimesed ostavad hinnaga, mis ületab nende kulusid, on pankrotis - ja pankrotistunud omanik on endine omanik.
  • Motivatsioon on see, kui ettevõtjad mõistavad, et suudavad uue tehnoloogia ehitada, teenivad ka edaspidi rohkem kasumit.
Turgude eeliseks on see, et see annab õiget teavet õigetele inimestele - Hayekile

Järgmisena: rohkem teoreetilisi aspekte, näiteks mänguteooria, Pareto efektiivsus ja kuidas need mõisted on seotud koordineerimisega.

Toimetanud: Steven McKie

Loe järgmist postitust. Loe eelmist postitust.