Peamine erinevus - konstruktiivne vs destruktiivne kriitika
 

Konstruktiivne ja hävitav kriitika viitab kriitika kategoriseerimisele, mille vahel saab kindlaks teha peamise erinevuse. Kui me räägime kriitikast, siis oleme kõik ühel või teisel hetkel oma elus kriitika alla sattunud. See võib toimuda koolis, kolledžis või isegi meie töökohal. Kriitikat annavad inimesed, kes on pärit erineva taustaga; osa kriitikat pärineb meie õpetajatelt, teised aga meie ülemustelt. Kriitika mõju inimesele võib olla negatiivne või positiivne. Kõik sõltub kriitika tüübist. Kriitika viitab kriitilisele kommentaarile või hinnangule inimese käitumise, soorituse või konkreetse ülesande kohta. Konstruktiivne kriitika viitab tagasisidele, mille eesmärk on välja tuua meie vead, et saaksime end või oma sooritust paremaks muuta. Destruktiivsel kriitikal puudub kavatsus teise jõudlust parandada, kuid sageli on tegemist kahjulike kommentaaridega, mis võivad või ei pruugi konkreetset viga käsitleda. See on peamine erinevus konstruktiivse ja hävitava kriitika vahel. Selle artikli kaudu uurime seda erinevust üksikasjalikult.

Mis on konstruktiivne kriitika?

Konstruktiivset kriitikat võib mõista lihtsalt kui tagasisidet, mida inimene saab, mille eesmärk on osutada inimese vigadele, et ta saaks ennast paremaks muuta. Konstruktiivse kriitika peamine omadus on see, et indiviidi vigu ei esita mitte nürid süüdistused, vaid objektiivne hinnang. Seetõttu ei kahjusta konstruktiivne kriitika üksikisikut ega mõju löögiks tema enesehinnangule. Vastupidi, see aitab inimesel paremini toime tulla, kuna ta on oma vigadest teadlik.

See aga ei tähenda, et inimese ideed muutuksid vaidlustamata. Kriitika osas seatakse meie veendumused sageli kahtluse alla, kuid nende läbiviimise viis aitab inimesel tagasisidet mitte vihastada ega haiget teha.

Peamine erinevus - konstruktiivne vs destruktiivne kriitika

Mis on hävitav kriitika?

Hävitav kriitika on tagasiside, mida võib mõista rohkem kui nüri süüdistust, mis paneb inimese tundma haiget ja viha. Enamikes olukordades ei suuda hävitav kriitika esile tuua indiviidi vigu, et ta saaks ennast paremaks muuta. Vastupidi, nad lõpuks süüdistavad üksikisikut või annavad talle järele. Pange tähele näiteks seda, mida õpetaja ütleb klassis õppivale õpilasele: "Teil on alati viga, miks te ei saa üks kord elus kõvasti proovida?".

See on selgelt hävitav kriitika, sest see ründab inimest nüri viisil. Samuti ei aita kriitika lapsel end paremaks muuta, vaid paneb see teda lihtsalt väärtusetuks tundma.

Erinevus konstruktiivse ja hävitava kriitika vahel

Mis vahe on konstruktiivsel ja hävitaval kriitikal?

Konstruktiivse ja hävitava kriitika määratlused:

Konstruktiivne kriitika: konstruktiivne kriitika viitab tagasisidele, mille eesmärk on välja tuua meie vead, et saaksime end või oma töötulemusi paremaks muuta.

Hävitav kriitika: hävitaval kriitikal puudub kavatsus teise jõudlust parandada, kuid sageli on tegemist kahjulike kommentaaridega, mis võivad või ei pruugi käsitleda konkreetset viga.

Konstruktiivse ja hävitava kriitika tunnused:

Motiiv:

Konstruktiivne kriitika: konstruktiivse kriitika eesmärk on parandada indiviidi.

Hävitav kriitika: hävitava kriitika eesmärk ei ole indiviidi paremaks muutmine.

Mõju inimesele:

Konstruktiivne kriitika: konstruktiivsel kriitikal on inimesele positiivne mõju.

Hävitav kriitika: hävitav kriitika on sageli löök inimese enesehinnangule.

Vead:

Konstruktiivne kriitika: konstruktiivne kriitika käsitleb otseselt probleemi või viga ja aitab inimesel seda parandada.

Destruktiivne kriitika: Destruktiivne kriitika ei pruugi alati viga lahendada, vaid mõistab inimese otsekoheselt.

Pilt viisakalt:

1. Ettevõtte tagasiside silmuse PNG-versioon Tomwsulcerilt (oma töö) [CC0], Wikimedia Commonsi kaudu

2. Koolieksam Prantsuse halb vale eksimus Sandid [Public Domain] Pixabay kaudu