De Jure vs De Facto
  

Vaatamata tõsiasjale, et kuuleme ladinakeelseid väljendeid de jure ja de facto nii sageli ja loeme neid ka enamasti ajalehtedes, õiguslikus ja poliitilises keskkonnas, oleks paljudel meist raske öelda, milline on nende kahe täpne erinevus. Selle põhjuseks on nende kahe sarnasus, kuna mõlemad näivad olevat seotud seadustega, ja ka enamiku inimeste võimetusest aru saada ladina keele nüanssidest. See artikkel püüab tuua esile erinevused de jure ja de facto vahel, et inimesed saaksid neid väljendeid õigesti kasutada ja mõistaks neid ka paremini nende väljendite lugemisel või kuulmisel.

De Jure on ladinakeelne väljend, mis tähendab seaduslikku või seaduslikku. Valitsustest rääkides peame silmas de jure paigas olevaid valitsusi, mis eeldavad seaduslikult valitud ja seda tunnustavad ka teised riigid. Kui aga osariigis või riigis juhtub nii, et on keegi, kes helistab kulisside tagant võtetele ja kellel on käes tõeline võimuvalitsus, siis öeldakse, et ta on de facto võim. Kujutage ette riiki, kus valitsus on sõjaväelise riigipöörde abil kukutatud ja see on sunnitud minema pagulusse. Teised maailma riigid peavad seda valitsust de jure valitsuseks, samas kui riigis valitsevad võimuperioodid de facto valitsuseks.

Kui meenutada kodusõja päevi USA-s ja niinimetatud Jim Crow seadusi, mis pakkusid välja rassilise segregatsiooni riigis, saab selgeks, et de jure eraldamine, fraas, mis neil päevil kurikuulsaks sai, oli peegeldus kavatsusest riigil jõuda ühiskonnas valgete ja mustade klassidevaheliste lõhede kehtestamiseni. See de jure segregatsioon oli kõige silmatorkavam riigi lõunaosariikides, samas kui oleks õige nimetada segregatsiooniseadusi riigi muudes piirkondades de facto segregatsiooniks, kuna seda jõustasid muud ametivõimud kui osariikide valitsused.

Kui de jure ja de facto on segregatsioon nende ladinakeelsete väljendite kõige kurikuulsamad kasutusalad, siis on ka teine ​​kontekst, kus neid väljendeid kasutatakse, ja see on kodakondsusetuse õnnetu olukord. UNHCR määratleb kodakondsusetusena olukorra, kus isikul puudub kodakondsus või kodakondsus ja ta on tõrjutud kõigis eluvaldkondades. Kodakondsuseta inimesed seisavad oma igapäevaelus silmitsi paljude raskustega, näiteks juurdepääsu puudumisega tervishoiuasutustele, haridusele, õigusemõistmisele jne. Samuti muutuvad nad mitmesuguste kuritegude, näiteks inimkaubanduse ja narkootikumide müügi, kergeteks ohvriteks. Nende inimeste puhul kasutatakse terminit de facto kodakondsusetus, et kajastada reaalsust, et riik, kus nad asuvad, ignoreerib neid ja ka nende oma riik keeldub neid oma kodanikena aktsepteerimast.

Revolutsiooni ajal, kui valitsus kukutatakse ja uus valitsus tuleb võimule, hoolimata sellest, et tal puuduvad seaduslikud sanktsioonid, nimetatakse seda de facto valitsuseks. Tagandatud, kuid välisriikide poolt tunnustatud valitsust nimetatakse de jure valitsuseks.

Mille poolest erinevad De Jure ja De Facto? • De jure tähendab seadust. See on midagi, mis on seaduslik ja seaduslik. Tavaolukorras on de jure üleliigne, kuna kõik valitsused valitakse seaduslikult ja seega ka de jure. • De facto tähendab olemasolevat, kuid mitte seadusega. • Sõjaväelise riigipöördega kukutatud valitsus on de jure valitsus, samas kui uut valitsust, ehkki mitte seaduslikku, nimetatakse de facto valitsuseks. • Neid kahte ladina väljendit kasutati USA-s kodanikuõiguste liikumise ajal üsna sageli, et väljendada de jure segregatsiooni ja de facto segregatsiooni.