Ajalugu: valgustuse-eelne vs valgustumisejärgne aeg ja miks see on oluline

Täna kavatsen ma sügavalt sukelduda ühe teema juurde, mida tabasin oma artiklis „Just see, mida Sam-mägi siin igal juhul liigub?” See on uurimus sellest, kuidas ajalugu on muutunud selle ütlemis- ja suhtelise aususe tasemest. See konkreetne artiklite seeria on masendava poole peal, ehkki see lõpeb lootusrikka märkusega. Pidage meeles, et probleemide lahendamise asemel võib ja peaks alati otsima lahendusi. Kuid mõnikord võib probleemi mõistmine luua viljaka pinnase lahenduste leidmiseks. Selle sarjaga on seda lootust. Loodan näidata, kuidas mõjutab meie ühiskondlikku mõtlemist meie arusaam ja “Ajaloo” lugemine ning kuidas muinasajaloo lugemine võib avada arusaamise praegustest sündmustest.

Iidne ajalugu ja moodne sulandusid täiuslikku mittediskutselise meemi. Pildikrediit saidile http://jessescrossroadscafe.blogspot.com/.

Üks olulisemaid asju, mida noore noorena ajalugu lugedes märkasin, oli üsna järsk erinevus muinasmaailma ajaloo ja umbes viimase 500 aasta ajaloo vahel. Kui lugeda ajalooraamat sündmuste kohta, mis toimusid enne trükikoja leiutamist, on üsna hõlpsasti näha väga märgatavaid mustreid. Trükkimisjärgse ajakirjanduse ajaloos on seevastu peaaegu püsiv teema - kohalike eliit on heategija ja kaitsja, keda valitseb ratsionaalsus. Ajalooraamatute lugemise viisist enne trükikoja leiutamist ja aastakümnetel ning eriti sajanditel pärast selle leiutamist on järsk nihe.
 
Kui istuda Babüloni, Assüüria, Vana-Kreeka, Vana-Rooma või Bütsantsi ajalugu lugema, ilmneb väga selge ja ilmne muster. See muster on lihtsalt see, et „ajalugu” on lugu eliitfraktsioonidest ja võimu nimel võitlevatest isikutest. Muinasajaloo selgus on see, mis lahutab seda tänapäevasest ajaloost. Puudub suhkrukate ega püüe varjata võimuvaimu. Lihtsalt lihtne, tõeline "päris polüitik", nagu ütleks Henry Kissinger.

Peab mõistma, et suur osa ajaloost, mis on kirjutatud enne 1500. aastat, näitab ilmset võimuvõitlust eliidis inimeste, maa ja ressursside kontrolli üle. Muinasajaloos võib lugeda näiliselt lõputut poliitiliste konkurentide mõrvade, riigipöördekatsete, palee-intriigide, sõdade, spioonide, piinamisehunnikute, maa soolamise, nii et miski ei kasva, linnade põletamist ja tassimist strateegilistel põhjustel ning nagu. Selle võimuvõitluse külm jõhker reaalsus on läbi ajaloo kirjutatud palju. Miks? Noh, ajalugu kirjutati sel ajal eliitidele.
 
Samamoodi, nagu Machiavelli „Prints” õhutab lugejat valima reeglit hirmuga selle üle, kui üritatakse võita oma rahva armastus, kirjutati liiga 1500-ndate eelne ajalugu kui messing, mis seob „tõelise Politiki” võimu ja kuidas seda saavutada seda. See oli kirjutatud nii, et valitseja poeg sai aru juhtimise ohtudest ja lõksudest. Noor vürst lihtsalt ei saanud endale lubada nn roosakas prillide nägemust poliitikast või surevad nad kindlasti mürgituse või muu internetipõhise eliidi intriigi tõttu. Ilma tõelise arusaamata võimu toimimisest purunevad tulevased valitsejad onude, nõbude või ambitsioonikate kaaseliitide poolt õigsusesse, kes röövivad nende võimu, kui neil on pool võimalust.

Nagu aktivist ja poliitvang Mumia Abu-Jamal jagab eespool, pole Rooma senati ja praeguse USA senati vahel palju vahet selles, mis nende tegelikud eesmärgid olid ja on. Nimelt veab neid mõlemaid lõputu enese rikastamise ja võimu poole püüdlemine. Mumia heidab valgust ka räigele näitele, kuidas võitjad kirjutavad ajalugu kõigi nende võimule vastandujate laimamiseks.

Julius Caesar tundus kõigi oma puuduste eest olevat populist või osa Vana-Rooma „Populari” traditsioonist. Michael Parenti oma raamatus “Julius Caesari mõrv: Vana-Rooma rahva ajalugu” üles kaevatud ajaloolised tõendid näitasid, et koos teiste Popularitega otsis Julius Rooma veteranide ja Rooma vaesemate kodanike jaoks paremat elatustaset. See oleks muidugi nõudnud rikkuse jagamist, mis läks peaaegu eranditult Rooma jõukale eliidile. Parenti nimetab eriti Lex Agraria vastuvõtmata jätmist - seadust, milles osa Rooma kommuunidest avataks vaestele ja Rooma veteranidele. Rooma senat noppis selle karmilt niikaugele, et Populari traditsiooni liikmed senatis ja nende liitlased hukati. Mumia näitab siin, kuidas iidse ajaloo uurimine võib teavitada võimueliidi ühte praegust mahhinatsiooni. See on iidse ajaloo tõeline väärtus. Isegi iidse ajaloo varjatud lugemisega saab üsna selgeks, kuidas võimu maaklerid tegutsevad ja mis valgustab seda, mis tänapäeva maailmas tegelikult toimub.
 
Muinasajaloo teine ​​aspekt, mida on oluline tähele panna, on see, et kui neid üldse mainitakse, peeti talurahvat suuresti lammasteks, keda lõigati ja mida piltlikult öeldes aeg-ajalt “söödi”. Seda öeldi avalikult, sest nende ajastute tavainimesed olid peaaegu universaalsed kirjaoskamatud ega suutnud neid lugusid lugeda palju vähem kasutavad oma ajaloo uurimist märatsema. Trükikoja leiutamisega kõik see muutus ja koos sellega tekkis vajadus varjata eliidi mahhinatsioone ... või riskida mässuga.

Kohustuslik lugeda kõigile, kes soovivad tavaliste inimeste POV-ist värsket USA ajalugu tutvustada

Howard Zinn on üks minu lemmikajaloolasi lihtsalt seetõttu, et ta on üks esimesi, kes mitte ainult ei osutanud sellele, et ajalugu on üldiselt kirjutatud eliitide, eriti eliidi, kes “võitis”, POVist. Vana kõnekäänd, et “Ajaloo on kirjutanud Victor”, on tõepoolest õige. Teise maailmasõja ajal kaunistatud sõjakangelane Zinn murdis vormi, kirjutades “The People’s History of the United States”. Ta väidab eessõnas, et tema ajalooraamat on kirjutatud Iiri sisserändajate, Hiina raudteetöötajate, põliselanike, naiste, liidu korraldajate, vaeste ja värviinimeste vaatevinklist. Ta soovis arutada nende rühmade marginaliseerumist ja nende püüdlusi vabaneda süsteemse rõhumise ees, millega nad silmitsi seisid. Zinn arutas väga paljusid teemasid, mis on üldjoontes meie avaliku hariduse ajalooraamatutest üle või otse välja toodud. Näiteks oli tal üsna vähe teavet Pinkertonsi kohta - eraviisilise "turvaettevõtte" kohta, mis oli kurikuulus mitmesuguste ametiühinguühinguid proovitavate töötajate rühmade luuramiseks ja vägivaldseks rõhumiseks.

Zinna peamine tees oli, et ajalugu, nagu see on üldteada, põhineb sündmuste sanitiseeritud versioonil, mis kipuvad tugevdama status quo, mis omakorda on kasulik ühiskonna eliidile, olenemata nende väidetavatest partisanierinevustest. Sellisena paljastaks ajalookirjutamisel viisid, kuidas eliit kasutab ajalugu kodanike mõtetes vaimukateks, mis takistavad valitsuse ja ettevõtete tegevuse täpset kajastamist. Lisaks loob see valitsuse ja ettevõtete vaieldamatu usalduse aluse, mis on vastuolus kodaniku omakasudega, välja arvatud juhul, kui lugeja on ise valitsevast klassist.

Ludlow veresaun, kus Rockefelleril oli Rahvuskaardi lahtine tuli rabavate söekaevurite ja nende perekondade vastu. Hukkusid mehed, naised, lapsed ja isegi imikud ning paljud neist said haavata

Keskmist keskkooli või klassikooli ajalooraamatut lugedes võib järeldada, et „halva eliidi” halvad asjad on midagi, mis juhtus juba ammu, kuid lõppes pärast valgustusajastu. Sündmused, nagu Ludlow veresaun, kipuvad olema täielikult välja jäetud. Tegelikult õpetatakse väga vähe USA ajalugu vahemikus 1865 kuni kodusõja lõpuni ja 1913. aastani, mil sisenes I maailmasõda. Need, mis on läikinud üle 50 aasta, langevad kokku uskumatult korrumpeerunud rekonstrueerimise ajastu, sellest tuleneva röövparunide tõusu ja kullatud ajastuga. Ehkki on tõsi, et tööstusrevolutsioon tõi kaasa jõukuse ja tehnoloogiliste uuenduste tohutu kasvu, oli tegelikult tööjõu liikumiste ja FDRi uue tehingu korraldamine see, et see rikkus jaotati kaugemale Ameerika Ühendriikide kullatud ajastu eliidist. Sarnased tööjõu liikumised ja rikkuse ümberjaotamine toimusid suures osas maailmas ning ka praegu on võitlus õitsengu õiglaseks jaotamiseks kogu maailmas. Seda tavainimeste võitlust kapitalismi ja tehnoloogiliste edusammude tekitatud tohutu õitsengu nimel on aga meie meedias või ajalooraamatutes harva arutatud. Nüüd, kui meile öeldakse, neid vanu eliidi meetodeid elanikkonna vägivalla ja vägivalla kontrolli all hoidmiseks enam ei kasutata. Nüüd valitsevad teaduslikult informeeritud kapitalistide meritokraatia, kes loovad niinimetatud tõusulaine, mis tõstab kõiki paate.

Internet 1520. aastal ja ainult nalja tegemine on 21. sajandi trükipress.

See mulje on üsna tahtlik. Pärast trükikoja arendamist tundis Euroopa eliit muret, eriti pärast protestantlikku reformatsiooni, selle uue tehnoloogia hävitava jõu üle. Kui trükikoda muutis kirjutamise töömahukate ja kallite käsitsi kirjutatud tekstide ja pamflettidega võrreldes suhteliselt taskukohaseks, oli kirjutamine ühtäkki inimestele kättesaadav väljaspool valitsevaid ja usuklasse. Enam polnud kirjaoskus ainus munkade provints ja aadel. Lisaks, erinevalt religioossetest tekstidest (üks vähestest tavainimestele kättesaadavatest tekstidest oli juurdepääs mingil määral ka ladinakeelsele piiblile), oli trükikirjutus sageli piirkonna emakeeles, mitte ladina keeles, Vatikani keeles .
 
Vabalt saadaolevate kirjalike materjalide järsk kasv põhjustab huvi kirjutamise ja sellega kaasneva kirjaoskuse vastu. Järjest laialdasema kirjaoskusega hakkasid tavainimesed millestki üsna selgelt aru saama. Nad olid kruvitud.

Paavst Leo X on võib-olla ajaloo kõige korrumpeerunud paavst, üsna muljetavaldav feat. Martin Lutheri mässu peamiseks põhjuseks oli tema järeleandmiste müümine, kus rikaste patud pühiti sularaha eest puhtaks.

Lihtrahva vaimu esimene peamine sihtmärk oli Roomas aset leidnud silmakirjalike liialduste tõttu katoliku kirik. Enamik Rooma elanikke mõistis järeleandmisi ja kiriku korruptsiooni, kuid Vatikani korruptsiooniaste oli Saksamaa inimesi täiesti šokeeriv. See oli täielikus vastuolus kiriku õpetustega ja just see silmakirjalikkus vihastas Martin Lutherit ning viis tema kurikuulsa teeside naelutamiseni ja protestantliku reformatsiooni löömiseni. Rooma korruptsiooni paljastused vihastasid tavalisi inimesi, kes olid kümnendas ja elasid reegleid järgides, et valitsev klass, antud juhul usuline valitsev klass, ignoreeris üsna selgelt kõiki koos rikkuse ja võimu taotlemist.

Protestantlik reformatsioon põhjustas kogu Euroopas ulatusliku murrangu, mis viis Vatikani paavstliku härja nimega Exsurge Domine väljaandmiseni Martin Lutheri eriarvamuste lahendamise kriitilise tähtsuse kohta. See oli omamoodi vastuluure propagandakampaania prototüüp, kus ekskommunikatsioon toetas ametlikku propagandat, kes teatas, et need, kes ei ole härjale sõna võtnud, saadetakse paavsti kaudu. Ekskommunikatsioon 1500ndatel oli samaväärne sotsiaalse ja poliitilise surmaga. Paljud teadlased viitavad sellele kui ühele esimesele suuremale dekreedile eliidi propaganda vajaduse kohta. See propagandavajadus oli vastus trügimises levitatava kirjaoskuse tekitatud kallaletungimisele. Oluline on märkida, et protestandid tegelesid omaenda propagandameetmetega enamasti lendlehtedel olevate piltide abil. 1500-ndate aastate alguses oli lihtrahva kirjaoskus tõusuteel, kuid siiski üsna madal.

Martin Luther oli tema enda pähklijuhtum, kuid ta sütitas Vatikani korruptsiooni kriitikaga 1500-ndatel Euroopas tulekahju.

Nende ajastu võimustruktuuri esimese suure väljakutsena põhjustas protestantlik reformatsioon olukorra muutmise kahtluse alla plahvatuse. Nüüd, kui tavainimesed hakkasid lugema ja kirjutama, suutsid nad ka avastada, et neil oli prantsuse prantslastega palju rohkem ühist kui neil kohaliku Saksa paruniga. Prantslased lõpetuseks mõistsid, et üle mäe asuvad Saksa lihtrahvas ei olnud oma heaolule nii ohtlik kui kohalik isand. See pani aluse tervele reale murrangutele, kui harilik rahvas harituks sai.
 
See pani aluse ka teaduslikule ratsionalismile ja kapitalismile, mida mõned eliidid - eriti protestantlikus Inglismaal - pidasid väga väärtuslikuks tööriistade komplektiks, et enda külge rohkem võimu rakendada. Tõepoolest, õppimise ja kirjaoskuse suurenemisest põhjustatud murrangut otsustasid uued ja tõusevad inimesed, kaupmehe gildid ja protokapitalistid. Trikk oli jällegi veenda nüüd kirjaoskavat tavainimesi aktsepteerima vanu reegleid eliidi poolt. See saavutati uue ülemuse kooremängu kaudu, mis pole kindlasti selline nagu vana ülemus. Irooniline, et üks peamisi kontrollimeetodeid oli haridusprotsess ise. Seda meetodit täiustas sajandeid hiljem Preisi koolisüsteem, mis toodi siis USA-sse ja moodustas avaliku haridussüsteemi aluse.

Olge kursis, sest teises osas on veel palju muud!

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Vau, et sa seda kogu asja lugesid! Täname teid kingituse eest oma aja eest! Olen täielikult lugejate rahastatud ja seetõttu sõltumatu. Kui tunnete end siin nii inspireerituna, on see minu PayPali link. Isegi pisike annetus tähendab minu jaoks maailma! Tänan teid ja võib teid õnnistada rahu, armastuse, rõõmu ja tohutu hulga imelise küllusega! Terviseks!