Hoog ja inerts

Parlamendi väljakul peetaval Keep Corbyni rallil

Hommikul pärast rahvusliku komitee hoogu üles ärgates oli mul tunne, et teil on pärast jubedat lahkuminekut kelleltki, keda armastate. Kui unustate toimunu hetkeks unustamata, meenub teile ja kadumistunne puruneb teile nagu tonn telliskivi.

Tundub, et olen dramaatiline, kuid minu jaoks ja nii paljude inimeste jaoks, nagu mina, on Momentum ümbritsetud tähendusest ja olulisusest, mis on lisaks mis tahes muule vasakpoolsele rühmitusele või kampaaniale. Me ei ole Momentumis ainult aega ja energiat investeerinud, vaid oleme sinna lootused, unistused ja tulevikuvisioonid investeerinud.

Paljude jaoks oli kõige olulisem oodata uut tüüpi poliitikat - terminit, mis nüüd pilkab ja naerutab nii paremalt kui vasakult. Me tahtsime “otsekohese kõnega ausat poliitikat”, mis teeks lõpu kõnepruugis koondunud fookusgrupi-kõnelemisele, mida Tony Blair nii hästi levitas. Kuid me tahtsime ka „kenamat, leebemat poliitikat“ - hoog peaks olema rühmitus, mis on üles ehitatud lepituslikule, positiivsele ja väljapoole suunatud arutelule, mis peegeldub viisis, kuidas me kohtleme üksteist ja oma vastaseid. Just see eesmärk on võib-olla kõige silmapaistvamalt langenud.

Alates Momentumi sünnist 2015. aasta oktoobris on see kulgenud kivist teed, kuid see on täis energiat, kirge ja entusiasmi. Riiklikul tasandil mängis Momentum parlamendiliikmete lobitöös võtmerolli, kui parlament hääletas Süüria pommitamise teemal ja andis kampaaniale Teine Euroopa on võimalik alles jääda tohutuid ressursse. Panustasime märkimisväärselt vabatahtlikena Oldhami ja Tootingu parlamendivalimistel ning tänavustel linnapeade ja kohalike omavalitsuste valimistel ning tabasime vasakpoolsuse puhta pühkimise Labour'i riiklikus täitevkomitees. Fantastiline meeskond The World Transformedi taga lõi festivali Tööjõu äärel, mis pani kõige paadunumate Blairiitide särama. Kõige tähtsam on see, et me andsime leiboristide juhtkonna valimistel Jeremy Corbyni jaoks kindla 61,8% -lise mandaadi - tulemuseks on aasta varasema tulemuse parandamine, mis oli juba suurim mandaat, mis ühelgi leiboristide juhil kunagi olnud. Kohalikul tasandil on paljud Momentumi rühmad õitsenud - viivad läbi poliitilise hariduse töötubasid, korraldavad toidupankasid, korraldavad juhtimiskampaania ajal meeleavaldusi, tänavaid ja telefonipankasid ning lasevad vasakpoolsed inimesed valida kohalikel valimisringkonna tööparteidel võtmepositsioonidele. Neid õnnestumisi ei tohi minimeerida.

Nagu võib arvata algava organisatsiooni puhul, mis algas kõigest muust kui mõningatest andmetest ja ebamäärasest eesmärgist “muuta poliitikat ja ühiskonda”, on teel olnud konarusi. Lewis Bassett Lambeth Momentumist on ilukõneliselt kirjeldanud kahe poliitilise suuna vahelist paratamatut konflikti, mis ühines Momentumi loomisega - labourismi, Briti leiboristliku liikumise traditsioone ja ideoloogiat juurutanud inimesi ning Movementismi - neid aktiviste, kes olid varem parteipoliitikat loonud. uuenduslike ja põnevate kampaanias osalevate organisatsioonide kasuks, nagu Occupy, UK Uncut ja Climate Camp. Lisan nendele kahele tegevussuunale veel ühe kolmanda: trotskism. Mõned inimesed võtavad selle termini kasutamisel õigusrikkumisi - arusaadavalt, kuna see on Tom Watson ja leiboristliku õiguse solvang meie jaoks. Kuid tegeleksime kollektiivse enesetõestamisega, kui alahinnata selle levimust Momentumis. Villas värvitud trotskistid pole Momentumis enamus. Kuid nad on häälekas, häiriv ja ülekantav vähemus, kes on võitnud endale võtmepositsiooni piirkondlikes komiteedes, rahvuskomitees ja isegi juhtkomitees. Selgelt öeldes ei ole ma ise trotskiitide vastane ja tunnistan tohutut panust, mille mõned trotskiistlikud mõtlejad ja rühmitused on poliitilisse diskursusesse andnud, kuid Momentumi trotskistlike rühmituste sektiline hoiak on meie liikumist hävitav.

See hoogne rahvuskomitee oli minu esimene läbi aegade. Mind valiti Women's Rep'iks vastuolulise OMOV-süsteemi abil, kasutades kõrgtehnoloogiliste liideste pakutavaid uusi tehnoloogiaid. Naiste esindajate valijaskond oli 7646 naist, kellest 728 hääletas (9,5%). Kandidaate oli 26 ja koos Anita Downsiga Lewishamist valiti mind 242 häälega Šotimaa STV süsteemi kasutades. Pole küll suur valimisaktiivsus, kuid arvestades hääletamiseks antud uskumatult lühikest ajavahemikku ja selguse puudumist valimiste eesmärgi osas, oli see mõistlik summa. Irooniline, et need 242 häält, mille ma sain, annavad mulle palju suurema mandaadi kui paljud neist delegaatidest, kes peavad OMOVi demokraatiavastaseks.

Naiivselt olin ma rahvuskomiteest vaimustuses. Ma ootasin, et iga delegaat saaks võimaluse aru anda, mis nende piirkonnas hästi ja halvasti läks, võimalust võrrelda kogemusi ja jagada parimaid tavasid. Kavatsesin aru anda grupist Momentum Women (London), mille viimased aastad olen püstitanud ja jooksmas käinud, ning oma kohaliku grupi Camden Momentum kogemustest. Ma isegi arvasin, et mul on võimalus arutada oma ideed Momentumi jaoks korraldada Daily Mail ja selle vihava retoorika vastu riiklik kampaania. Kui rumal ma olin.

Seoses Momentumi tulevase ülesehitusega ja selle kõigi aegade esimese riikliku konverentsiga kavandasin mingisugust aruteluprotsessi kompromissini jõudmiseks, mis tagas kõigi rühmade end väärtustatuks. Võtsin seda kui enesestmõistetavat, et enamik inimesi soovib liikuda edasi praegustest struktuuridest, kus esindamatud kohalikud rühmad valivad delegaate - tavaliselt kas ruumis kõige valjema ja bolshiaalsema inimese või inimese, kellel on kõige rohkem vaba aega aktiivsusele pühenduda - ja teevad ettepaneku mõttetud ettepanekud poliitikate kohta, mida Momentum ei saa ellu viia, kuna tegemist ei ole erakonnaga, mis seejärel jaotatakse inimeste vahel, kellel on märkimisväärseid kogemusi pikkadel, igavatel koosolekutel ja kes naudivad vihaselt omaenda kitsa ja tõrjuva poliitilise argumendi üle ideoloogia.

See süsteem, milles kasutatakse sisemiselt suunatud ja edasilükkamatuid kohtumisi hierarhilistesse struktuuridesse delegaatide valimiseks ja väga harva rakendatavate ettepanekute arutamiseks, on vasakpoolsed vähemalt viimase sajandi jooksul läbi kukkunud. Kogu Briti ajaloo vältel on vasakpoolsed vasakpoolsed rühmitused lõhenenud - sageli mitu korda üle - või lagunenud, sageli mõne suhteliselt väikse eriarvamuse tõttu, milline on kõige ideoloogiliselt kõige puhtam poliitiline seisukoht. Võib väita, et delegaatide struktuuridel on olnud edu Tööparteis ja ametiühingutes, kuid isegi siis manipuleerivad aktivistid ja korraldajad nende struktuuridega, kasutades oma kiltkivi edendamist, et toetada oma “poolt”. See on vältimatu ja vajalik erakonnas, kus inimesed võitlevad selle üle, millist poliitilist päevakorda oma manifestisse kirjutada, või ametiühingus, mille poliitiline suund mõjutab otseselt nende liikmeid puudutavaid otsuseid.

See sissetungimise ja sisemise organiseerimise tendents ei ole luksus, mida Momentumile lubada saab. Me ei kandideeri poliitilisse ametisse ega esinda inimesi nende töökohtadel. Oleme vasakpoolsed kampaanias osalevad organisatsioonid, kes üritavad kasutada uusi ja innovaatilisi meetodeid Tööpartei reformimiseks, kontaktide loomiseks kogukondadega, poliitiliste osaluste suurendamiseks, kampaaniate korraldamiseks ja võtmeküsimustes lobitööks ning ennekõike abiks tööhõivevalitsuse juhitud töö korraldamisel. autor Jeremy Corbyn aastal 2020 või enne seda.

Kaks hiljutist sündmust oleks pidanud julgustama vasakpoolset mõtlema oma aegunud ja väsinud meetoditele. Esiteks, Jeremy Corbyn, valiti Tööpartei juhiks, kasutades OMOV-süsteemi - süsteemi, millele vasakpoolsed algselt vastu pidasid, sest selle kehtestamist peeti katseks nõrgendada ametiühingu mõju parteis. Tagantjärele näeme, et OMOV taaselustab poliitikat, annab liikmetele volitusi ja valib kandidaate, kes on valijaskonna (või valimiskogukonna) seisukohtadega kõige paremini kursis. Teiseks, internet. World Wide Web - see leiutis, mis muutis kommunikatsiooni ja mõjutas kõiki inimelu elemente - peaks väärima märkimisväärset ruumi kõigis poliitilistes organisatsioonides, kes üritavad lauale tuua midagi värsket ja uut.

Niisiis tõmmati Momentumi rahvuskomitee õnnetud lahinguliinid OMOV-i tutvustamise ja platvormi MxV kasutamise ümber. Momentumi digitaalse ja sotsiaalse meedia meeskond - kes väärib kaasakiskuva veebisisu loomise, tõhusate lobitööriistade ja andmete kogumise meetodite eest krediiti - on ehitanud MxV ja levitas selle Momentumi liikmetele. MxV ei ole ette nähtud Momentumi kohtumiste näost näkku kaotamiseks, millel on hindamatu roll arutelulises demokraatias, aidates kujundada arvamusi ja edendades toetavaid võrgustikke. Selle asemel peaks MxV seda aruteluprotsessi täiendama, laiendades demokraatiat 99% -le inimestest, kes ei suuda loobuda oma hinnalisest vabast ajast poliitilistel koosolekutel veeta.

Rahvuskomitees osales 60 paaritut inimest ja ruum jagunes üsna ühtlaselt nende vahel, kes pooldasid OMOVi ja MxV uusi meetodeid, ja nende vahel, kes pooldasid vanemaid kohtumiste meetodeid ja delegaadistruktuure. Küllap oli 6 või 7 delegaati, kes võisid kummaski suunas kalduda.

Ruumi õhustik ja delegaatide käitumine rääkisid väga masendava loo Momentumi tulevikust. Alustuseks tegid fraktsioonide sõnavõtud delegaadid, kes soovisid päeva veeta, vaidledes protsesside ja ülesehituse üle, menetluse algatada päevakorra ümberkorraldamine, et viia see oluline ettevõtmine palju varasemaks ja mitte pidada positiivset ja ühendavat arutelu hiljutiste küsimuste üle. rohujuuretasandi Momentumi kampaaniad. Ma jäin hiljaks, hoolimata sellest, et tabasin Edinburghist võimalikult varase rongi ja mind pandi Cross-Country rongide pantvangiks, nagu ka kaks teist delegaati. Hoolimata teiste delegaatide meeleavaldustest, otsustasid samad inimesed, kes on viimased kuus kuud veetnud demokraatia puudumise üle Momentumis ja väites, et rahvuskomitee on Momentumi suveräänne otsustuskogu, muuta päevakorda viimasel hetkel ja võtke need tähtsad hääled ilma, et kohal oleks kolm delegaati. See on peaaegu nii, nagu lööks nende pühendumine demokraatiale, kui nad näeksid võimalust omaenda tegevuskava edasi viia.

Kohale jõudes oli see, mille tunnistajaks olin, jube. Põlvkondade lõhe oli kõigile selgelt näha. Toa ümber hobuserauakujulistel istmetel olid OMOV-i pooldajad - tõenäoliselt nooremad, Tööparteis ning lähedased Momentumi töötajatele ja Jon Lansmanile. Toa keskel asuvatel kohtadel olid OMOV-i vastased delegaadid - tõenäoliselt vanem, Trotskyist, kogenud vasakäärmuslikes fraktsioonides, mitte Tööparteis. See oli nagu muutuste soovi sõõrik, mille vihaste sotsialistlike tüüride kleepuv keskus oli kinni.

Kõige vasakpoolsemate delegaatide käitumine oli häbiväärne. Töötajate vabaduse liidu (AWL) juhtiv liige Jill Mountford kiusas avalikult Huda Elmi - BAME töölisüliõpilaste ohvitseri. Jill karjus nooremate delegaatide poole, lõi neid rääkides vastu, patsutas ja pilkas neid otse oma näo poole ning hüppas toolilt üles, et olla vastu nende avaldustele. On hämmastav, et Momentumis sellist käitumist lubatakse. Jillil õnnestus lõpuks Huda pisarateni taandada - asi, milles ta tundus olevat täiesti ebapoliitiline.

Väärib märkimist, kui need, kes seisavad vastu OMOVile ja MxV-le - paljud neist oleksid ükskõik, kui Jon Lansmani ettepanekule vastu seisaks - pole ühendatud jõud. Need jagunevad laias laastus kolme rühma. Esiteks AWL - sellise äärmusliku trotskistliku poliitikaga rühmitus, et nad on peaaegu iseenda karikatuurid - ja nende kaasreisijad. Nende poliitika hulka kuuluvad ka subtiitiline toetus imperialistlikele sõdadele, kriitiline toetus Iisraelile ja fanaatiline toetus Euroopa Liidule. Teiseks - need, kes tunnevad Jackie Walkerit väga toetavat, kellest paljud tunnevad teda tööhõiveesindajate komitee (LRC) või rassismivastase kampaania kaudu, ning tunnevad nördimust, et ta taandati Momentumi aseesimeheks. Mul on selle grupi suhtes kaastunnet, kuna olen kogu oma täiskasvanud elu kampaaniat teinud Palestiina nimel ja tean, et Iisraeli sõnavabaduse tsensuur on väga tõeline ja ohtlik asi. Kuid nagu ma paljud teisedki, usun, et Jackent Walkeri kommentaarid holokausti mälestuspäeva ja juudikoolide turvalisuse kohta olid Tööpartei konverentsil kui Momentumi aseesimehel tundetud, ebavajalikud ja täiesti sobimatud. Raev, mida paljud pärast aseesimehe kohalt tagandamist tundsid - mis oli halvasti käsitletud ja ebameeldiv asi - on teinud nad võimatuks mõistma olukorra nüansse ega mõistnud, et Momentumi juhtkomitee tegevus oli mõistlik kompromiss eskaleeruva olukorraga, mida Jackie Walker ise oleks hõlpsalt vältinud. Kolmas rühm on assortii, kes vasakpoolselt ennustataval viisil põlgab igasugust juhtimist või autoriteeti ning kahtlustab alati vandenõu ja ebaõnne, isegi kui seda pole olemas.

Riigikomitee viimati kohtumisest oli möödunud seitse kuud. Seitse kuud, mille jooksul AWL kasvas järjest ebavajalikumaks, sest Momentum keskendus pigem Jeremy Corbyni tagasi valimisele, mitte sõdavate rühmituste koosolekute pidamisele, et omavahel kaubelda. Seitse kuud, mille jooksul Momentumi juhtkomitee tegi rumalaid otsuseid, mis kahjustasid nende endi usaldusväärsust ja legitiimsust - sealhulgas Jackie Walkeri olukorra käsitlemine, 24-tunnine etteteatamine juhtkomitee koosoleku kokkukutsumiseks, avatud ja läbipaistva suhtluse puudumine otsuste kohta - tegemine. Seitse kuud, mille jooksul Jackie Walkeri ümber rallitanud inimesed said alguse valust ja vihast, mille põhjustasid alusetud süüdistused rassismist ja sionistlikust vandenõust absoluutselt kõigi vastu, kes polnud nendega nõus. Seitse kuud, mille jooksul need erinevad rühmad tegid kõik endast oleneva, et kõigil teistel tekkida meeletu õhustik Jon Lansmani vihkamise õhkkonnas. Veebis ja kohalikes rühmades demoniseerivad, veetlevad ja dehumaniseerivad Jon Lansmani inimesed, kes pole suhteliselt palju aega või energiat pühendanud vasakpoolsete põhjustele. Kõigi oma puuduste eest on Jon Lansman pühendanud oma elu Tööpartei reformimisele, vasakpoolsete väljavaadete parandamisele ja sotsialistlike ideede edendamisele Tööparteis. Nüüd soovivad inimesed, kes on alles hiljuti teistest vasakpoolsetest parteidest sisse tulnud Tööparteisse, agiteerima Jon Lansmani vastu, lootuses, et nad saavad Momentumi enda omandusse.

Nende kibedate ja haavatud rühmade kontekstis kaotasime ettepaneku kasutada OMOVi valimistel - välja arvatud nendes riigi piirkondades, kus puuduvad kohalikud Momentumi rühmad - ja kaotasime ettepaneku kasutada MxV-d ettepanekute tegemiseks ja hääletamiseks liikumistel. Neid rühmi ühendab ainult nende vastuseis Jon Lansmanile ja arusaam, et olemasolevad struktuurid ja protsessid on need, mis toovad kasu neile ja nende poliitilisele stiilile. Kuna paljud nende rühmade juhtfiguurid on kas pensionärid või täistööajaga aktivistid, õnnistatakse neid aega organiseerimiseks, fraktsioonideks jaotamiseks ja marginaliseerimiseks. Lisaks on nad vaidlusaluse ja lahkarvamusega poliitikas kogenud ja andekad viisil, mis teistel puudub, ja see annab neile selge eelise. Sellise inimese jaoks nagu Nick Wrack - kes on kasutanud lugematuid vasakpoolseid rühmitusi, et ennast proovile panna, sealhulgas kandideerida viimastel valimistel TUSC-i kandidaadiks - on Momentum lihtsalt veel üks vahend omaenda võimu ja mõju laiendamiseks. Arvestades, et Nick Wrack, Jill Mountford ja Jackie Walker on omakorda blokeeritud, riigist välja saadetud ja taandatud töölispartei liikmeks olemisest, pole üllatav, et nad hoolivad vähe Tööpartei reformimisest ja demokratiseerimisest ning veelgi vähem selle valimisest. valitsusse.

Selle aasta jaanuaris võitlesin Momentumi nimel nende piirkondlike ja riiklike demokraatlike struktuuride tutvustamise eest, kuna ma nägin ette avatud, läbipaistvat ja esinduslikku sisedemokraatiat. Selle asemel on meil paratamatult ja masendavalt kasvanud fraktsioonilisus ja sektantlus. Naiivselt eeldasin, et kõik Momentumi liikmed on keskendunud positiivse ja enneolematu liikumise ülesehitamisele, et muuta Tööpartei ja ühiskond ümber. Ma poleks kunagi osanud ette kujutada, kui suur on võimalus, et mõned inimesed peavad üksteisega lõputult vaidlema, kas struktuuride ja protsesside igava bürokraatia pärast või mõttetuid poliitilisi ettepanekuid, mida nad ei saa rakendada, kuna nad pole tegelikult erakonnad.

Jaanuaris väitsin ka, et Momentum peaks olema avatud inimestele, kes ei ole Tööpartei liikmed, kuna arvasime, et anname silla neile inimestele, kes pole tavaliselt huvitatud parteipoliitikast, kogukonna korraldamise kaudu. Nüüd mõistan, et sellest saavad ainult sillaks need mineviku vasakpoolsed tegelased, kes on põrganud omaenda enesetutvustuse poole, et saada jälle oma hetk rambivalgusesse. Liiga paljud inimesed tõid endaga organisatsiooni sisse oma varasema poliitilise pagasi ja otsustasid propageerida nende konkreetset poliitilist ideoloogiat, keskendudes enam kõigile meid ühendavale ühisele eesmärgile. Kuus kuud tagasi polnud mul Momentumis ühtegi külge ja ma ei teadnud isegi, et on olemas küljed, mida võtta. AWL ja teised nimetavad mind nüüd impulsi „parempoolseteks” - see on täiesti absurdne olukord, kus minusuguseid inimesi, kes on mitu aastat vasakpoolsust korraldanud, nimetatakse „parempoolseteks”. Teised nimetavad mind osaks Jon Lansmani fraktsioonist ja kõige metsikumate kujutlusvõimega inimesed on hakanud kasutama meid häbiväärset terminit Alt-Stalinist, et meid veebis pilkata. Lubage mul selgelt öelda - ma sündisin alles veidi enne Berliini müüri langemist. Ma pole kunagi tundnud vajadust määratleda ennast ega oma poliitikat ühegi surnud vene inimese poolt ja ka mina ei saaks seda teha. Olen sotsialist ja Tööpartei liige ja see selleks.

Mis nüüd siis saab? Need rühmitused, kes päev-päevalt jutlustasid demokraatiat, otsustasid, et täielikult demokraatlik OMOV-süsteem, mis taaselustas Tööpartei ja valis Jeremy Corbyni, siis valiti uuesti, pole Momentumi jaoks piisavalt hea. Nad raiskasid võimaluse kasutada digitaalset platvormi, et kaasata ja demokratiseerida laiemat liikmeskonda, kellel pole aega ega kalduvust pühendada oma elu vaenulikele ja ebasoovitavatele poliitilistele kohtumistele. Selliste inimeste küüniliste võimumängude tulemusel, kes tegelevad rohkem oma rivaalide ja egodega kui laiema töölisliikumise õnnestumisega, otsustas Momentumi rahvuskomitee nüüd, et Momentumi tulevik kordab identselt võõrandunud ja sissepoole suunatud struktuure, mis on põhjustanud teiste vasakpoolsete rühmituste täieliku ebaolulisuse. Ei kasutata digitaaltehnoloogiat, ei tehta moderniseerimist, ei kaasata, ei tehta uuendusi, ei tehta eksperimente, ei tehta muudatusi, ei tehta kompromisse ja kindlasti pole uut tüüpi poliitikat.

Ja kogu see jagunemine, kiusamine ja räpased nipid mille jaoks? Lõppkokkuvõttes on nende assotsieerunud inimeste eesmärk vallandada "kuri" Jon Lansman, kes on ettevõtte Momentum kõiki andmeid haldava ettevõtte direktor. Seda tehes jaguneb organisatsioon paratamatult kaheks, tõrjudes enamuse liikmeid, kes ei kirjutanud alla vasakpoolsete sõjakäikudele. Momentumi andmebaasis on 165 157 inimest, neist 20 736 on Momentumi liikmed. Need andmed oleksid kullatolm neile, kes soovivad Jon Lansmanilt üle võtta ja abistavad neid tohutult omaenda tegevuskava edendamisel. Varsti saavad nad aru, et vihkavad üksteist tegelikult isegi rohkem, kui vihkasid Lansmani, ja neil on äärmiselt erinev poliitika, eriti Palestiina emotsionaalses küsimuses, mis põhjustab Momentumis sekundaarse lõhe. Pärast seda teeb Jeremy Corbyn paratamatult ühe kompromissi või järeleandmise, mis pole nende jaoks ideoloogiliselt piisavalt puhas, ning nad loobuvad temast ja leiborist täielikult, et muuta Momentum konkureerivaks vasakpoolseks parteiks. See on liikumise kese, mis pole midagi muud kui kuulus nimi ja tohutu laialivalguvate ja valimisõiguseta liikmete andmebaas, mida kasutatakse ainult selleks, et toetada selliseid kandidaate nagu Nick Wrack, Jackie Walker või Jill Mountford, kes oleksid Momentumi parlamendiliikmed. Kui nad need võistlused kaotavad, võttes koos nendega käputäie leiboristlikke hääli, sureb nende Momentumi partei sama haletsusväärse surmaga nagu iga teine ​​Trotskiistide partei Briti ajaloos. Ja noorte aktivistide põlvkond - keda on inspireerinud ja politiseerinud Jeremy Corbyn - kaotavad oma ainsa võimaluse muuta poliitikat paremuse poole ja saavad sellest tulenevalt jäädavalt pettunud. Nii palju “uut tüüpi poliitikas”.

Selle hukatuse ja sünge stsenaariumi alternatiiviks on lootusrikas kompromiss ja ühtsus, mida ma usun, et enamik Momentumi liikmeid toetab. Kohalikud rühmitused teavad õndsalt peamiselt kohutavatest menetlustest, mis toimuvad piirkondlikul ja riiklikul tasandil. Enamik neist töökatest aktivistidest on endiselt pühendunud ja pühendunud meie ühisele eesmärgile: poliitika avamisele, Tööpartei taaselustamisele ja leiboristide valitsuse valimisele. Kui suudame taas oma algse eesmärgi juurde tagasi pöörduda ja edendada Momentumi rohujuuretasandi autentseid hääli rahvuskomitee delegaatide üle, siis on Momentumil veel lootust.