Ta võitles seaduse vastu ja seadus võitis. Preili Bebb vs seaduseühiskond

Gwyneth Thomson (nee Bebb) koos ühe oma tütre Dianaga

Gwyneth Bebb oleks pidanud olema Inglismaa esimene naissoost advokaat. Ta viis Advokaatide Seltsi kohtusse, et saada luba naiste advokaadiks. Selle asemel suri ta enne oma 32. sünnipäeva.

Kui ma 1997. aastal Liverpool John Moorese ülikoolis õigusteadust õppima asusin, ei uskunud keegi, et see on noorte naiste jaoks veider valik. Et ma ei mäleta oma loengutes soolise lõhe üle mõtlemist, võib öelda, et see oli umbes 50/50. Kuid 91 aastat varem, kui Bebb asus Oxfordi St Hugh’s õppima õigusteadust, lugesid väga vähesed naised seadust. Tegelikult oli Bebb alles seitsmes naine, kes alustas õigusteaduse kraadi omandamist Oxfordis 30 aasta jooksul, mille ülikool oli lasknud naistel seda õppida. See pole üllatav. Sel ajal ei tohtinud naised Inglismaal ja Walesis juristid advokaadi ega barristerina tööle asuda. Mis innustas seda vaimuliku tagasihoidlike tütarde tegevust alustama ranget ja rasket õppekursust, mis selle ees seistes ei viinud kuhugi?

See, et Bebb oli äärmiselt intelligentne ja püsiv, pole kahtlust. Ta oli suurema osa ajast St Hugh's, ainus naine oma õigusteaduses (umbes 400) ja ainus St Hugh's (Inglismaa kiriku asutatud "tagasihoidlikest kodudest pärit tüdrukute" õpilane), kes õppis õigusteadust. Ehkki see võis olla isoleeriv, andis see tolle aja juhtivamatele juriidilistele isikutele juurdepääsu samadele loengutele kui mehed. Ehkki naised olid alates 1870. aastatest edutult taotlenud Inglismaal juriste reguleeriva kahe organi (advokaadibüroo advokaadibüroo, vandeadvokaatide advokatuuri advokaadibüroo) kutseeksamite korraldamist, näis 1908. aasta seisuga maailm muutumas. Suffragette liikumine oli juba käimas ja noored naised oleksid arvanud, et hääletamise ja kutsealale lubamise kampaaniad võivad nende elu jooksul vilja kanda. Hiljem ütles Nancy Nettleford (üks kolmest teisest naisest, keda nimetati Bebbi juristiühingu vastases kohtuasjas), et tema ja Bebb lugesid seadust, et saada juristi ametit ja tõestada, et naised on võimelised advokaadid. Bebb tahtis olla jurist isiklikul tasandil, kuid tundub, et ta soovis ka, et naised saaksid olla juristid ka poliitilisel tasandil.

1908. aastal keelati naistel advokaadina või vandeadvokaadina tegutseda samadel õiguslikel põhjustel, mis keeldusid neil hääletamast või avalike ametikohtade pidamisest - et neid rolle kandvatel naistel ei olnud pretsedenti. Ainus teine ​​amet, mis neile seaduslikult suleti (muidugi oli palju muid mittejuriidilisi tõkkeid), oli kirik. Avalikkuses olid keelu põhjused põhjused, mis on naistele endiselt masendavad; naised on liiga emotsionaalsed, irratsionaalsed, tundlikud, manipuleerivad ja neil puudub piisav loogika ja intellektuaalne rangus.

Bebb läbis oma seaduse finaali 1911. aastal esimese klassi aumärkidega. See polnud sugugi feat. Ligikaudu 60% meesõigust õppivatest tudengitest, kes olid sel ajal lõpetanud kolmanda klassi kraadi või isegi madalama kraadi (arvestuseks sain ma madalama teise klassi kraadi, mida tunti 2: 2 või kõneldavalt kui “Desmond”.) Ta ei teinud seda lõpetas ametlikult, kuigi naistel lubati õppida ja eksameid teha, ei antud neile kraadi enne 1920. aastat.

Kuna juristi amet oli talle suletud, asus ta tööle kaubandusametisse, kus ta vastutas töötajate palkade ja töötingimuste uurimise eest ning vajaduse korral pettusekodades töötavate naiste petturite töö eest süüdistuste esitamise eest. Samal ajal olid käimas uued jõupingutused legaalse elukutse avamiseks naistele, sealhulgas eraõigusliku liikme arve parlamendis. Need pingutused kõik nurjusid.

17. detsembril 1912 pöördusid neli naist Advokaatide Ühingusse, taotledes selle eelhindamist. Lisaks Bebbile olid kaebajateks Karin Costelloe, Maud Ingram ja Nancy Nettlefold. Advokaatide selts esitas taotlused tagasi. Seejärel pöördusid neli naist Advokaatide Ühingu vastu, väites, et see amet peaks olema naistele avatud, kuna seadused nägid nüüd ette, et mehelik keel peab hõlmama ka naiselikku keelt. Juriidilised argumendid on juurdepääsetavalt kokku koondatud saidil first100years.org.uk

või võite lugeda kogu kohtuotsust (see on ainult 14 lehekülge) allpool

Juhtum nurjus. Otsus oli, et kuna naised pole kunagi olnud advokaadid, ei saanud kõnealust seadust tõlgendada nii, et see võimaldaks neil olla. Apellatsioonikohus ütles, et parlamendi ülesanne on seadust muuta, kui nad seda soovivad. Näib, et naised ja nende võitlejad ootasid kaotust ning olid esitanud nõude rohkem avalikkuse kui võidu lootuses. Parlamentaarsed kampaaniad olid kohtuvaidluste kõrval jätkunud. Kõik neli kohtuvaidlejat rändasid kõnesid mööda riiki ja tundub, et naised on valitud nende akadeemiliste võimete ja eraelu puutumatuse tõttu. Lord Phillimore avaldas Bebbile eriti muljet ja ütles oma otsuses

Intelligentsuse, hariduse ja pädevuse osas on naised - eriti siinne taotleja, kes on silmapaistev Oxfordi tudeng - vähemalt vähemalt paljude ja tõenäoliselt palju paremate kandidaatidega, kes eksam.

Avalikkus juhtumi ümber oli pälvinud ajakirjanduse ja avalikkuse toetuse ning kampaania andis hoogu. Sõda sekkus siiski.

Aprillis 1917 abiellus 27-aastane Bebb 44-aastase advokaadiga Thomas Thomson. Sama aasta augustis astus ta pärast naissoost riiklikku teenistust tööle toiduministeeriumisse, kus aitas normaalsuse ajal musta turu tulijaid kohtu alla anda. Detsembris 1919 juhtus Bebbi, nüüd Thomsoni, jaoks kaks märkimisväärset sündmust. Tema tütar Diana sündis ja parlament võttis vastu seksist keeldumise (eemaldamise) seaduse, mis takistas soo või abielu äravõtmist avalike, tsiviil- või kohtulike ülesannete täitmiseks. Juriidiline amet oli nüüd naistele avatud. Neljast Advokaatide Ühingu vastu kohtuasja esitanud naisest asus advokaadina ainult Maud Ingram (abielunimi Crofts). Costelloe ja Nettleford said vastavalt psühhiaatriks ja ettevõtte sekretäriks. Thomson otsustas saada vandeadvokaadiks. Ta loobus tööst toiduministeeriumis baarieksamiteks õppimiseks, aidates samal ajal oma abikaasal advokaadibüroos.

Olin rase ja sünnitasin oma õiguspraktikakursuse ajal (Westminsteri ülikoolis). Õppisin õhtuti ja jõudsin koos oma imiku pojaga tropiga Londonisse rongi Chadwell Heathi. Andsin ta üle oma partnerile, kes töötas linnas IT alal. Minu partner teeks tagasisõidu tagasi Essexi. See oli raske. Conveyancing sain oma parimad hinded lihtsalt seetõttu, et Conveyancingi õpik oli piisavalt väike, et seda ühe käega imetamise ajal lahti hoida. Ehkki on tõenäoline, et keskklassi Thomsonsil oli lapsehoidja, on õiglane eeldada, et see pidi mõjutama Thomsoni õpinguid.

1921. aasta alguses avastas Gwyneth Thomson, et on veel kord rase. 10. augustil 1921 sünnitas ta kaks kuud varem teise tütre Marioni. Marion suri, kui ta oli vaid kahe päeva vana. Thomson oli põdenud platsentat ja pärast sündi verejooks, aneemia, tromboos ja südameseiskus. Ta elas kaks kuud, enne kui 9. oktoobril 1921 tappis ta veel ühe südameseiskuse. Tema surmatunnistus (mida hiljem muudeti) andis ta ametikohale advokaadi Thomas Thomsoni naise.

10. mail 1922 sai Ivy Williamsist esimene naissoost inglise barrister.

Kuidas kavandasid mõned ajakirjandusseostud naissoost vandeadvokaate 1922. aastal.

Selleks ajaks, kui mul oli poeg 2000. aastal, olid ema- ja imikute tervishoiuteenused, mis olid NHS-i kaudu kasutamise ajal tasuta, paranenud nii kaugele, et minu hirmu sünnituse ees surra peeti irratsionaalseks. Toetava partneriga olin kuue nädala jooksul tagasi oma õpingute juurde. Siiski mõistsin, et naise või vähemalt emmena kutsealale sisenemisel on endiselt de facto takistusi. Ma olen nüri: oma suhtega 2: 2 ei olnud mul koolituslepingute konkurentsilises maailmas auhinnasaagi ja tõenäoliselt ei hakanud ükski ettevõte kaaluma minu võimalust töötada hilja, kui palju oli palju paremaid akadeemilisi tulemusi pakkuvaid kandidaate . Kuid isegi oma elukaaslasega, kes on alati olnud rohkem kui nõus oma osa majahoiu lastehooldusest tegema, arvan, et oleksin treenimislepingu pikkade tundide ja madala palgaga palju vaeva näinud. Selle asemel asusin tööle vabatahtlikusse sektorisse heategevusorganisatsiooni nimega Working Families, kus tänu tööhõivekohtu vähem formaalsele olemusele pidin tegema (paljude muude vähem põnevate asjade hulgas) seda, millest Gwyneth Bebb unistas - kohtusaali propageerimist. Mul polnud selles halba, kuid olen kindel, et mu parimal päeval poleks Bebb tema kõige halvemas mängus olnud.

Järgmine aasta on seksist keeldumise (eemaldamise) seaduse 100. aastapäev ja ma tean, et seda tähistavad õigusega juristid naised. Samuti tean, et alates 2000. aastast on asjad edasi liikunud ja nüüd saavad tänu minu endise tööandja sarnastele kampaaniarühmadele tööl olevad emad ja isad oodata, et suudavad oma töö- ja koduelu tasakaalustada suuremas ulatuses kui kunagi varem.

Bebb vs Law Society oli üks samm pikal võrdsuse teekonnal. See polnud esimene ja ees on veel palju samme. Kuid peame tõstma oma mütsid Gwyneth Bebbile, tema kaashagejatele, kaasaktiveerijatele ning naistele enne ja pärast teda, kes iga põlvkond eemaldavad mõned tõkked, millega naised silmitsi seisavad. Ärge unustage Bebbi traagilist surma, vaid pidage meeles ja tähistage tema vaikselt hiilgavat elu.

Lisalugemist: