Hajutatud pearaamatu tehnoloogia (DLT) praegune või tulevane olukord

Autor: Cryptologic Oracle ALTCOIN MAGAZINE

Tervikliku plokiahela ökosüsteemi terviklik ülevaade

Inimeste tsivilisatsiooni üks põhitegevusi on väärtuste vahetamine inimeste vahel. Ajalugu on tõestanud, et ühiskonna areng on väga tihedalt seotud väärtuste vahetuse kiirusega elanikkonna piires. Igasuguse kaubanduse valdamise asemel on inimestel võimalus spetsialiseeruda mõnele oskusele ja vahetada see teiste toodete ja teenuste vastu, mida nad soovivad või vajavad. Suurenenud väärtuste vahetus on tihedama koostöö keskmes, mis muudab elu lihtsamaks ja võimaldab inimestel saada palju rohkem väärtust kui nad ise tahaksid.

Inimesed vahetavad igat tüüpi väärtusi, olgu selleks siis aeg, tööjõud, tooted, juurdepääs või teave (andmed). Kõige elementaarsem viis väärtuse vahetamiseks on vahetus, kuid see on tõhus ainult siis, kui mõlemal osapoolel on esemeid, mida teine ​​pool nõuab. Mis juhtub, kui soovite, et keegi teine ​​midagi müüks, kuid teil ei ole ühtegi tema soovitud eset? Raha leiutati kui viis nende ebatõhususte lahendamiseks, luues väärtuse hoidmiseks universaalselt aktsepteeritud meediumi. Raha oli varajaste turgude katalüsaator ja soodustas paljusid uusi kauplemisvõimalusi, mis vahetuskaubanduses polnud võimalikud.

(Raha põhiline areng; allikas)

Raha kõrval tuli arvepidamise (raamatupidamise) levik laiali. Erinevate kaupade, teenuste ja isegi raha enda õigeks väärtustamiseks peavad olema kontrollitavad viisid väärtuse arvutamiseks ja tõestamiseks. Näiteks kui investor soovib teada, kas ettevõte on terve, vaatavad nad oma raamatupidamisraamatuid. Arvestuse pidamine võeti kasutusele kui matemaatiline meetod väärtuse õigeks raha teenimiseks ja aktiivsuse / omandiõiguse registreerimiseks avatud turgudel. See suurendas hindamiste vastu usaldust ja koos rahaga avas krediiditurud.

Kuna kaubandus arenes vahetustehingutelt turgudele, leidsid inimesed võimalusi tegutseda tundmatute üksustega. Uute võimalustega kaasnes suurenenud risk, eeskätt vastaspoole risk - tõenäosus ja tõenäosus, et teine ​​lepingulise kohustuse osapool võib oma kohustusi täita. Selle probleemi lahendamiseks tekkisid usaldusväärsed kolmandad osapooled, kes hõlbustasid väärtuste vahetamist üksuste vahel, kes üksteist ei usaldanud. Kõige levinumad olid pangad, kuna pankadel oli kapitali ettemaksekulude finantseerimiseks ja juriidilisi ekspertteadmisi, et tõhusalt täita maksejõuetusega seotud makseid. Usaldusväärsed kolmandad isikud tõid väärtpaberivahetusele usalduse ja finantseerimise, mis võimaldas turgudel kogu maailmas laieneda.

Sadu aastaid edasi liikudes ja Internet muutis täielikult infrastruktuuri, milles teavet saab edastada. Informatsioon ei liigu mitte ainult enneolematu kiirusega, vaid selle ulatus on rahvusvaheline. Kohese teabe vaba liikumine kogu maailmas muudab ja muudab endiselt väärtuste vahetamise kiirust ja ülemaailmset konsensust. Tänu Internetile ja muudele läbimurretele digitehnoloogias on olemas veel üks infrastruktuuri laine, mis võib täielikult muuta ühiskonna raha teenimise ja väärtuste vahetamise viisi.

Hajutatud pearaamatu tehnoloogia:

Hajutatud pearaamatukogude tehnoloogia (DLT) on üldtermin, mida kasutatakse hajutatud pearaamatute toetamiseks loodud või ehitatud tehnoloogiate perekonna kirjeldamiseks. Nendest tehnoloogiatest on kõige laiemalt teada blockchain, millel on oma alamhulgad (avalik, föderaalne, privaatne), kuid paljude teiste hulgas on ka mitmesuguseid, sealhulgas nutikad lepingud, oraaklid ja suunatud atsüklilised graafikud (DAG).

DLT eesmärk on asendada usaldusväärseid kolmandaid isikuid, kes töötlevad ja säilitavad dokumente tsentraliseeritult, detsentraliseeritud arvutiprotokollidega, kus iga võrgu kasutaja kontrollib kõigi kirjete õigsust ja autentsust ühes ainsas, tsentraalselt mittekuuluvas registris. Kirjete töötlemise ja salvestamise keskserveri asemel moodustavad tuhanded arvutid (sõlmed) pideva üksmeele võrgu muutuste üle arvestuse pidamises (oleku muutused). Iga sõlm osaleb konsensuses ja salvestab pearaamatu koopia. Mõni inimene nimetab seda riigiks olevaks Internetiks, kuna see on avatud võrk, mis oma disainilahenduse järgi hoiab kogu tehingutega seotud ajatempleid. Praegune Internet on kodakondsuseta.

DLT ei pea mitte ainult tehingutegevuse arvestust, vaid suudab ka digitaliseerida vara omandiõiguse (märgistamine) ja töötleb lepinguloogikat (nutikad lepingud). Nutikad lepingud võimaldavad muudatusi arvepidamises sõltuda tingimustel "kui / siis" tingimuslausetest, nagu näiteks "kui see juhtub, siis teostage see tehing". DLT asendab kehtivat süsteemireeglit - tõenäosuslikku maailma, kus väärtuste vahetust juhivad inimesed jne. tõenäoliselt järgitakse reegleid koos süsteemiseadusega - deterministlik maailm, kus väärtuste vahetamist juhib muutumatu arvutikood ja vahetus on määratud otseselt usaldusväärsete, erapooletute ja võltsimiskindlate andmetega.

(Usaldusväärsed kolmandad osapooled, näiteks arvelduskojad vs. võrdõigusvõrgu hajutatud pearaamatud; allikas)

DLT ulatus on üsna lai ja mõnikord raskesti mõistetav, sest nagu Internetti saab DLT-d rakendada mis tahes praeguses reaalmaailma ärimudelis, tööprotsessis, regulatiivses raamistikus ja konkreetselt konkreetsete andmeühikute digitaalse vara loomiseks. (märkimine). Kuna selle kasutamist on nii laialt kasutatud, olid 2017. aastal ohjeldamatult selle väärtuse üle spekulatsioonid. Ettevõtted kogusid miljoneid, mõnikord isegi sadu miljoneid dollareid, kuna nad võtsid DLT uudsuse kasutusele ja rakendasid seda ükskõik millises eelnimetatud valdkonnas. See on otseselt analoogne Interneti-ettevõtte loomisega kõigi varasemate telliste ja mördide äri jaoks .com-buumi ajal.

Nagu kõik asjad tõsi, liiga hästi, võlukunst aga kulus, reaalsus hiilis sisse ja spekulatiivne mull hüppas aastal 2018. Paljud Interneti-ettevõtted läbisid sarnase etapi, sest isegi tänapäeva suurimad tehnoloogiahiiglased, nagu näiteks Amazon ja IBM , nende aktsiahind langes mulli tipust märkimisväärselt. Kuigi enamik ettevõtteid kukkus läbi, läks mitu edasi maailma suurimatesse ettevõtetesse. Tegelikult sai Microsoft turutähtaja järgi kolmanda triljoni dollari suuruse ettevõtte, ühendades selle saavutuseks ülejäänud kahe Apple ja Amazon.

(Apple'i trajektoor olla esimene triljonit dollarit maksnud ettevõte turuosa järgi; allikas)

Kuna DLT-ruum on kogu turutsükli läbinud vaid kahe aastaga, on oluline astuda samm tagasi ja hinnata DLT-i hetkeseisu. Tõenäoliselt leidub sellest uuest sektorist välja väga väärtuslikke võrgustikke ja mõned neist võivad saada isegi kõige võimsamateks ja väärtuslikimateks võrgustikeks planeedil. Nendest tehnoloogiatest kõige väärtuslikumate õigesti tuvastamiseks on oluline mõista praegust tegelikkust ja kasutada seda lähtejoonena tuleviku suuna täpseks ennustamiseks. Analüüsi hõlbustamiseks eraldatakse DLT ökosüsteemi viis võtmekomponenti praegusest ja tulevikuperspektiivist. Nende hulka kuuluvad arendamine, kasutusjuhtumid, haridus, investeerimine / hinnameetmed ja poliitika.

Praegune DLT maastik:

Areng:

Iga hajutatud pearaamat peab ületama sarnased takistused, peamiselt Bütsantsi kindralite probleemi - viia erinevad üksused tööle sama eesmärgi nimel (konsensus), hoolimata ohust, et üksus (pahatahtlik tegutseja) rikub kogu võrgu, tegutsedes omaenda huvides. Pahatahtlikud näitlejad võivad rünnata üldiselt kahel viisil: topeltkulutused - sama mündi kaks korda kulutamine ja 51% rünnakud - võrgu enamuskontrolli saavutamine. Plokiahelad takistavad topeltkulu, säilitades kronoloogiliselt järjestatud ja ajatemplitega tehingute registri, mida hoiab võrgus iga sõlm. Pearaamatut hoitakse täpselt seni, kuni üks üksus ei kontrolli 51% sõlmedest. Kui nad seda teevad, saavad nad luua võltstehinguid ja kasutada oma 51% -list konsensust tehingute aktsepteerimiseks pearaamatusse.

Kuigi plokiahelad on Bütsantsi kindralite probleemi lahendanud, seisavad nad silmitsi veel ühe takistusega, kui nad soovivad näha massilist kasutuselevõttu, mastaapsust. Plokiahela trilemma on hajutatud pearaamatute väljatöötamise probleem, millel on detsentraliseerimine (lubamatu), turvalisus (korrektsus) ja skaleeritavus (kuluefektiivsus). Ethereumi valge raamatu autori Vitalik Buterini sõnul võib „plokiahelate süsteemidel olla ainult kaks järgmisest kolmest omadusest”. Probleem tuleneb tõsiasjast, et turvalisus, nagu 51% rünnakute korral, sõltub detsentraliseerimise maksimeerimisest, samas kui mastaapsus sõltub detsentraliseerimise minimeerimisest.

(Plokiahela trilemma; allikas)

Trilemma sunnib projekte tegema tehnoloogilisi kompromisse, mis loovad tugevusi, kuid millel on ka nõrkusi. Üldiselt pakuvad sellised avalikud plokiahelad nagu BTC ja ETH turvalisust ja detsentraliseerimist, kuid halba skaleeritavust. Rohkem tsentraliseeritud plokiahelad, nagu EOS, ja lubatud / privaatsed plokiahelad, nagu Corda ja Hyperledger, pakuvad mastaapsust ja turvalisust, kuid halba detsentraliseeritust. Blockchaini alternatiivid nagu DAG-id pakuvad mastaapsust, kuid tõestamata detsentraliseerimist ja turvalisust.

Arvestades kompromisse, on DLT areng jagatud nende vahel, kes eelistavad konkreetseid kompromisse. Avalikud plokiahelad pakuvad põhilisi funktsioone - pakkuda maksimaalset turvalisust ja luua detsentraliseerimise tõttu parimad võrguefektid. Neil on siiski neli peamist probleemi, millega tuleb tegeleda.

  1. Ühenduvus - ühenduvuse puudumine piirab enamiku jaotunud pearaamatute kasutamist muust maailmast lahti ühendatud eraldatud silodele.
  2. Skaleeritavus - need ei skaleeri hästi, mis tähendab, et võrgud on aeglased ja kulud suured.
  3. Privaatsus - neil puuduvad eraettevõtted, kes on piisavalt mugavad tehingute tegemiseks, muretsemata, et nende andmed lekivad või varastatakse.
  4. Juhtimine - avatud protokollide parimate juhtimismudelite osas on põhimõtteline ebakindlus.

Ehkki hajutatud pearaamatute aluskihi protokolli täiustamiseks on aktiivne areng, on ka mõttevahetus selle lahendamise osas muutunud. Selle asemel, et muuta aluskiht täiuslikuks, loovad paljud arendajad ahela probleemide lahendamiseks teise kihi lahendusi. Mõte on teatud probleemide lahendamiseks ehitada aluseks oleva plokiahela peale teise kihi võrgud, mitte aga aluskiht, mis lahendaks kõik. Seal on mitmesuguseid protokolle, mis pakuvad ahelaväliseid lahendusi mõõtmete, koostalitlusvõime ja privaatsuse tagamiseks. Huvitav on näha, kas teise kihi lahendused lahendavad hajutatud pearaamatute olemuslikud probleemid või pakuvad ribalahenduse lahendusi ainult oma kompromissidega.

Arenduse teine ​​pool keerleb tsentraliseeritumate plokiahelate ja lubatud / privaatsete plokiahelate ümber. Idee on selles, et ilma tasuva mastaapsuseta ei astu DLT kunagi hoogu. Seetõttu peetakse mastaapsuse tagamiseks detsentraliseerimise ohverdamist kõige praktilisemaks lahenduseks. EOS on avalik plokiahel, mis piirab konsensuses plokkide tootmises osalevate sõlmede arvu 21-ni.

Hyperledger ja Corda on blokeeritud ketid, mis lubavad ainult neid kasutajaid, kellele on antud luba. Privaatsed plokiahelad pakuvad suurt skaleeritavust ja privaatsust, kuid ei paku samal tasemel võrguefekte ja deterministlikke garantiisid, mis kaasnevad täieliku detsentraliseerimisega. Reitinguagentuur Moody's avaldas sellist muret, väites, et „privaatsed / tsentraliseeritud plokiahelad on pettuseohuga rohkem kokku puutunud, kuna süsteemi kujundamine ja administreerimine on koondunud ühele või mitmele osapoolele.” Siiski näib olevat selge, et nad on praegu eelistatavaim ärivalik. . Ettevõtted on DLT vete testimiseks palju privaatsem ja kontrollitud keskkond.

(Lubatud vs Lubamatu ja Avalik vs Privaatsed plokiahelad; allikas)

Nagu projektide suured erinevused märgivad, on DLT teadus- ja arendustegevuse, testimise ja esialgse rakendamise algusaegadel väga suur. Erinevad tehnoloogiad on eri etappides ja keegi ei tea tegelikult, milline tehnoloogia osutub kõige edukamaks. Võib-olla muutub domineerivaks üks tüüpi blockchain, võib-olla töötavad mõned blockchainid teatud tööstusharudes paremini, võib-olla lahendavad blockchain'i probleemid teise kihi lahendused või võib-olla lahendavad trilemma mõned blockchain-alternatiivid. Praegu on rohkem küsimusi kui vastuseid.

Üks on kindel, et DLT vajab rohkem selle probleemiga tegelevaid inimesi. Paljud ettevõtted soovivad palgata arendajaid, kes aitaksid neil DLT-ga katsetada, kuid neil on raske häid talente omandada. Väike annusvara annab tulemuseks ka koodi, mille küpsus võtab kauem aega, kuna vähem on silmamunasid, kes otsivad vigu ja haavatavusi. Ehkki plokiahelad on häkkimise suhtes vastupidavaks osutunud, peavad nutikad lepingud parandama oma koodi igat tüüpi tööstuses kasutamiseks. Lõpuks on blockchain ainult nii hea kui selle kood, nii et arendajate kogukonna kasvatamine on ülioluline.

Kasutusjuhtumid:

Praegu on DLT-d neli peamist kasutusjuhtu, millel on tõestatavad ja toimivad lahendused ning mis pakuvad tegelikku väärtust reaalses maailmas.

1. Tsensuuritu väärtuste vahetus - avalik DLT võimaldab ükskõik millisel väärtusel usaldusväärselt voolata ainukeselt parteilt teisele ilma igasuguse tsensuuri ähvarduseta. DLT-ruumis on kõige levinum tsenseerimata väärtuste vahetuse vorm krüptovaluuta, näiteks Bitcoin - digitaliseeritud globaalse raha esimene detsentraliseeritud, lubamatu ja vääramatu vorm. Kuigi seadused võivad takistada võrgus osalemist, oleks raske sellist avatud plokiahelat nagu Bitcoin peatada.

Siiski on mitmeid muid turge, näiteks makseteenuste töötlejad ja sotsiaalmeedia turustusvõimalused, mis ei suuda poliitiliste erimeelsuste alusel tsenseerida tehinguid ega sisu. Hea näide on Steemit - klotsiketi, mis majutab ja otse raha teenib kasutajate sisu (nt ajaveebid või videod) ilma tsensuuri ähvarduseta. Kuna tsentraliseeritud meediaplatvormid tsenseerivad ja demoneerivad üha enam sisu, on Steemiti-sugused platvormid osutunud kasulikuks tsensuuri vältimisel ja kasutajatele oma andmete digitaalse omandiõiguse andmisel. Kuulus YouTuber PewDiePie, kellel on 94 miljonit tellijat, teatas hiljuti, et alustab otseülekannet DLive'is, mis on sisu jagamise rakendus, mis on üles ehitatud Lino plokiahelale (varem ehitatud Steemitile).

2. Varade märgistamine - Teine peamine kasutusjuhtum on varade märgistamine. Tänu nutikatele lepingutele saavad plokkketid nagu Ethereum võtta midagi väärtuslikku ja muuta see unikaalse ja avalikult kontrollitava identiteediga kaubeldavaks märgiks. Märkimiseks saab igasuguseid varasid, nagu näiteks omakapitali, omandiõiguse, toodete ja tuletisinstrumentide lepingud. See mitte ainult ei pea täpset ja tsenseerimata omandiõiguse arvestust, vaid avab ahela uute varade kauplemiseks suurenenud likviidsusega turge.

(Kuidas tähistamine tähistab digitaalset lepingulist nõuet millegi kohta ahelas; allikas)

Deklareerimine oli DLT-i 2017. aasta spekulatiivse mulli peamine tõukejõud, kuna see tekitas utiliitide jaoks mündi esialgse pakkumise (ICO) ja sümboolse omakapitali turvanõuete pakkumise (STO). Ehkki rahvusvahelised kaubandusorganisatsioonid said oma hindamise osas konkreetselt hakkama, on see siiski tõestatud ja kasulik viis detsentraliseeritult raha koguda. ICOd ja STOd detsentraliseerivad riskikapitaliinvesteeringud, võimaldades keskmistel kodanikel kõikjal maailmas osaleda varajastes rahakogumisringides.

Tokeniseerimine on viinud uue varaklassi, mida nimetatakse utiliitide tokeniteks - võrkudele juurdepääsu ja kasutamise väärtuse esitus, mille pakkumine on piiratud. See on üks parimaid viise avatud protokollide rahaks teenimiseks. Tokeniseerimine on kaasa toonud ka stabiilsete mündide - fiat valuuta plokiahelas - leviku ja vahetusmärgid - utiliidi žetoonid soodushinnaga allahindlusteks / kasutamiseks. Stabiilsed mündid ja vahetusmärgid on osutunud oluliseks kauplejatele, kes soovivad kaitsta volatiilsust ja säästa raha vahetustegevuse jaoks.

3. Vara hoiustamise turvalisus - tähelepanuta jäetud kasutusjuhtum, mida ei tohiks eirata, on plokiahela võimalus muutuda turvalisemaks ja usaldusväärsemaks andmebaasiks. Ehkki hajutatud andmebaasid on kiiremad ja üsna tavaline, kõrge turvalisuse tasemega mudel, on DLT-l eelised võrreldes hajutatud andmebaasidega, mis võimaldavad tööaega (tavaliselt rohkem sõlme), uute sõlmede lisamise lihtsust ja hõlpsat võrguga ühendamist, mille tulemuseks on madalamad kulud jooksmist. Ehkki vahetamisi, teatud nutikaid lepinguid ja personaalarvuteid mõnikord häkkitakse, on põhiline plokiahela protokoll häkkerite jaoks osutunud vastupidavaks tänu sõlmede konsensusele, andmete muutumatusele ja andmete päritolule.

Vara turvaline hoidmine on oluline ka omandiõiguse seisukohast. Inimese digitaalne identiteet, mis sisaldab igat tüüpi metaandmeid nende kohta, on tänapäeval ettevõtetele väga väärtuslik. Plokkketid pakuvad võimalust, kuidas keegi saab raha teenida ja omada nii oma isikuandmeid kui ka rakenduste andmeid. Steemit oli tõepoolest esimene platvorm, mis hõlbustas sotsiaalse meedia tegevust, kuid ei oma mingeid andmeid ega nõua / salvesta isiklikku teavet. Tegelikult omab kasutaja oma sisu ja platvormi rahastas see otseselt. See erineb midagi sellist nagu Facebook, mis hoiab kõigi kasutajate andmeid ja omab sisu (mida ta sageli raha eest müüb).

4. Varade vahetamise turvalisus - võttes arvesse võrgu töökindlust ja muutmatust, muudavad plokiahelad lepingute täideviimise paremaks. Ehkki arukad lepingud on noored, on need tõenäoliselt kogu DLT ruumi suurim areng. Nutikad lepingud ei ole mõeldud ainult ICO-dele ja tokeniseerimiseks, vaid neid saab kasutada erinevates tööstusharudes, et asendada tagatissüsteeme, mis on seotud lepingu täitmise, hooldamise ja arveldamisega. Nutikaid lepinguid rakendavad ettevõtted näevad paberitöö, vaidluste lahendamise, andmete sisestamise, hooldusõiguse ja õigusaktide järgimisega seotud üldkulude märkimisväärset vähenemist. Ehkki mõned ettevõtted ei pruugi tsensuurist hoolida, võiksid nad varavahetuse turvalise ja usaldusväärse olemuse pidada väga ahvatlevaks.

(Nutikate lepingute eelised; allikas)

Ehkki võiks väita, et on ka väiksemaid kasutusjuhtumeid, nagu detsentraliseeritud börsid, ennustusturud, tarneahel, digitaalne identiteet, pankadevahelised arveldused, võrguprotokollid, anonüümne raha ja rahaülekanded, on need siiski suhteliselt väikesed ja nendel on põhiprobleeme, mis peavad olema enne laialdase edu saavutamist. Kahjuks on praegused kasutusjuhtumid endiselt üsna nišilised, kuigi DApp pole veel laialt levinud.

Lubatud DLT-s on nähtud ka palju arengut, ehkki konkreetset kasutuselevõttu pole. Paljud suured ettevõtted eksperimenteerivad DLT-ga, produtseerides kontseptsiooni tõestusi, korraldades katseid ja teatades tootmisplaanidest. Mõned märkimisväärsed näited on järgmised:

  • Austraalia väärtpaberibörs, mis asendab Austraalia arvelduskoja elektroonilise allregistreerimissüsteemi (CHESS) DLT-ga, mille on välja töötanud Digital Asset
  • IBM ja Maersk arendavad laevaliiklust Tradelens
  • Ühendkuningriigi kinnistusraamat, mis kasutab Cordat maja ostmise protsessi parandamiseks Ühendkuningriigis
  • Walmarti toidu jälgitavuse uuringud Hyperledger Fabricil
  • SWIFT teeb Hyperledger Fabricil DLT POC Nosotrosi pangakontode tühjendamiseks
  • JP Morgan laseb turule oma plokkketi nimega Quorum ja stabiilse mündi nimega JPM münt
  • IBM / Goldman Sachs / Morgan Stanley käivitas Hyperledger Fabricil maailma esimese globaalse plokiahelatel põhineva FX-turu ettevõtte.

Samuti on palju DLT-le keskendunud idufirmasid koos partneritega, kes töötavad lahenduste kallal:

  • Ondiflo - nafta- ja gaasitööstuse plokiahelik
  • Komgo - kaubanduse rahastamise platvorm
  • Adhara - mitme valuuta likviidsuse juhtimine ja rahvusvaheliste maksete platvorm
  • OpenLaw - seaduslik opsüsteem nutikate lepingute väljatöötamiseks
  • Kaleido - plokiahel kui teenuseturg

Lõpuks luuakse mitmesuguseid organisatsioone ja konsortsiume, et edendada uurimist ja koostööd ettevõtete, valitsuste ja tehnoloogiaettevõtete vahel.

  • Blockchain In Transport Alliance - BiTa on liikmepõhine organisatsioon DLT-lahenduste loomiseks kaubaveo-, transpordi-, logistika- ja sellega seotud tööstusharudes.
  • Krüptovaluutade ja lepingute algatus - IC3 on juhtiv akadeemiline teadusorganisatsioon maailmas, mis on keskendunud DLT edendamisele.
  • Accordi projekt - projekti Accord eesmärk on määratleda nutika legaalse lepingukihi ühine spetsifikatsioon, et toetada mis tahes lepingutüüpi
  • Ethereumi ettevõtlusliit - Euroopa Keskkonnaagentuur on liikmepõhine standardiorganisatsioon, mille põhikirja eesmärk on töötada välja avatud, plokiahelaga spetsifikatsioonid, mis tagavad harmoneerimise ja koostalitlusvõime ettevõtete ja tarbijate jaoks kogu maailmas
  • Wall Streeti Blockchaini liit - WSBA on neutraalne ja erapooletu haridusteenuse pakkuja ning globaalsete finantsettevõtete koostöö.
  • Blockchaini kindlustustööstuse algatus - B3i on kindlustusandjate ja edasikindlustusandjate koostöö, et uurida hajutatud pearaamatutehnoloogiate kasutamise potentsiaali tööstuses kõigi väärtusahela sidusrühmade huvides.
  • Hyperledger - Hyperledger on mitme projektiga avatud lähtekoodiga koostööprojekt, mida korraldab The Linux Foundation, mis on loodud tööstustevahelise blokeerimistehnoloogia edendamiseks.

Haridus:

Mis tahes tehnoloogialiikumise selgroog on rahvarikas või vähemalt väike osa sellest, omades põhjalikku arusaamist tehnoloogia toimimisest, miks see on väärtuslik ja kuidas see tulevikus muutma hakkab. Kahjuks on DLT-d ümbritsev praegune teadmistebaas nõrk või olematu. See kehtib ka arendajate kohta, kuna käive ja ebaõnnestunud käivitused on DLT-ruumis üsna tavalised.

Arvestades tehnoloogia algust ja kiireid muutusi arengus, on raske inimesi süüdistada. Arvestades selle tehnilist, pidevalt muutuvat olemust, on enamiku inimeste jaoks turule sisenemise kõrge takistus. Suur enamus suurtest tehnoloogilistest liikumistest on alguse saanud ülikoolide juhitavate teadusuuringute algatuste väikestest kogukondadest, riskikapitalist (või muudest investeerimisrelvadest, millel on juurdepääs tuleviku tehnoloogiaperspektiividele) ning isikutele, kellel on teadmisi ja kellel on juurdepääs tipptasemel tehnoloogiale ja teadusele uuendused.

Ehkki DLT ruum võib igapäevaselt asjaosalistele tunduda suur, on see siiski suhteliselt väike niššikogukond. DLT-kogukonnas on tehnoloogia osas endiselt põhimõtteline mõistmine. Ühes otsas on teil kauplejaid, kes tegelevad sellega ainult raha pärast, ja teises otsas on teil investoreid, kellel pole mingil põhjusel tugevat teadmistebaasi. Näiteks on nutikad lepingud DLT-s üks olulisemaid tehnoloogiaid. Nutikad lepingud tekitavad nende automatiseerimise ja kulude vähendamise potentsiaali tõttu palju huvi, kuid inimesed ei tea, et nutikad lepingud on piiratud, kui oraaklid ei lisa lepingutesse reaalainete andmeid.

(Nutikate lepingute jaoks on vaja oraakleid; allikas)

Kui vaadata suuremat tavavoolu, on haridus palju kaugemal. Enamikul inimestel pole endiselt blockchaini kontseptsiooni ja miks see võiks olla väärtuslik, rääkimata muudest teemadest, näiteks nutikad lepingud, oraaklid ja riigikanalid. Enamik inimesi kogu maailmas pole Bitcoinist veel kunagi kuulnud. Need, kes teavad seda üldjuhul rahana, kuid ei suuda vahet vahet teha, krüptovaluutat ja Bitcoini. Nad kipuvad koondama kõiki termineid DLT ruumis koos tähendusega krüptovaluuta nagu Bitcoin, kui tegelikult on krüptovaluuta vaid üks kasutusjuhtum.

Peavoolu meedia ja avaliku elu tegelased, näiteks Jamie Dimon, etendasid suurt rolli kosmose kuvandi rikkudes, avaldades avalikke avaldusi selle kohta, et see on spekulatiivne mull ja seda kasutatakse kuritegevuseks. Kuid selle asemel, et tähelepanu pöörata sellele, mida räägitakse, peaksid inimesed kaaluma nende samade ettevõtete ja valitsuste tegevust mõtestatumana. Kui tehnoloogia on väärtusetu, siis miks ühendavad IEEE ja The Accord Project arukate lepingurakenduste tehnilis-juriidilisi standardeid? Miks proovib ISO / TC 307 välja töötada DLT-tehnoloogiate rahvusvahelisi standardeid? Miks võttis USA valitsus föderaalvalitsuse digiteerimiseks vastu 21. sajandi integreeritud digitaalse kogemuse seaduse? Kõik need turutegijate toimingud kujutavad tehnoloogiat, mis pole mitte ainult selleks, et jääda, vaid sellest saab ühiskondliku suhtluse algtaseme lahutamatu osa. DLT-d moodustavate terminite ja tehnoloogia standardiseerimine aitab ruumi ümbritsevat haridust täiustada.

Investeerimis- ja hinnameetmed:

DLT maastik on viimastel aastatel märkimisväärselt kasvanud. CoinMarketCapi andmetel on 29. aprilli 2019. aasta seisuga umbes 2140 krüptovaluutat kogu turukapitalisatsiooniga umbes 171 miljardit. Ehkki see on madal, võrreldes 2018. aasta jaanuari alguse tipptasemega - üle 800 miljardi -, on see märkimisväärselt kõrgem kui 2017. aasta algus, mis oli veidi alla 20 miljardi.

Kahjuks näib, et suurem osa praegusest hinnaaktsioonist põhineb tegelikul väärtusel spekulatsioonidel ja hüpetel. Seal on palju kauplejaid ja vaalirühmi, kes münte pumpavad ja prügistavad, müntide hüpeerimiseks trikkivaid tutvustusi teevad ning turgudel manipuleerivad, kasutades siseringitehinguid, botot ja pesukaubandust. Hüpenoomikast ja pumpamendist on saanud isegi populaarsed fraasid, sest kauplejad jälgivad hüpeeküttel töötavate pumpade kullide moodi. Ehkki seda on raske kindlalt öelda, on tunne, nagu praegu vaalad ja vahetused domineerivad turul. Samuti tundub see pigem kasiino, kus domineerib Bitcoin, kui erinevate varade traditsioonilisel turul.

(Krüptovaluuta turu kogulagi ilmne volatiilsus)

Ükski neist punktidest ei tohiks olla üllatav ega eriti murettekitav, arvestades ruumi uudsust ja tegeliku elu juhtumite puudumist. See on uus turg, väikese mahuga, ebakindlate põhialuste ja vähese reguleerimisega. Nagu eespool mainitud, läbis Interneti-ajastu sarnase buumi ja rinna spekulatiivse tsükli. Ainus erinevus on selle kiirus ja ulatus. Interneti-ajastu hõlmas rohkem raha ja sellel olid pikemad pulli- / karuturud. Nüüd on maailm teistsugune, kuna Internet on avanud turud kogu maailmas ja kiirendanud infovoogu. Sarnaselt Interneti-ajastule toimub nende varade tagasivõtmine, millel on reaalne väärtus ja surm, varadele, millel seda pole. Aja jooksul on turud küpsed ja spekulatsioonide asemel juhib väärtus väärtust.

Siiani on institutsionaalne huvi olnud kõhklev ja investeeringud on piirdunud tagauksekanalitega, kasutades väikseid riskifonde, isiklikke kontosid või selliste tööstustoodete kaudu nagu Bitcoini usaldusfondid ja futuurid. Teiseks piiranguks on traditsioonilised hindamismudelid, mida ei kohaldata DLT varade suhtes, näiteks krüptovaluuta ja kommunaalmaksumärgid, seega on nende hindamine asutustele üsna keeruline. Lihtsustatult öeldes on traditsioonilised hindamismudelid, reguleeritud börsid ja institutsionaalsed tooted takistanud ruumi investeerimisel suurt raha. Kuid see muutub kiiresti, kuna kosmosesse sisenevad sellised lugupeetud börsid nagu NASDAQ ja ASX ning arenevad uued börsid nagu Coinbase ja Binance, et vastata tööstuse nõuetele.

Poliitika:

Poliitika kaalumisel on tsentraliseeritud üksuste ja detsentraliseeritud tehnoloogia vahel klassikaline välimus, mis kontrollib, kuidas DLT-ruum lõpuks õitseb. Kas avalikud plokiahelad võidavad või saavad privaatsed plokiahelad? Kas ainult tsentraliseeritud KYC-börsid on legaalsed või juurduvad detsentraliseeritud börsid? Kas iga tehingu puhul jõustatakse maksud või sunnib DLT maksude mõiste uuesti läbi vaatama? Kuidas kohaldatakse DLT suhtes selliseid andmeturbe seadusi nagu GDPR? Kas anonüümne krüptovaluuta keelustatakse? Esitada saab mitmesuguseid küsimusi, millele praegu pole vastuseid. Lõppkokkuvõttes taandub see praeguse võimustruktuuri ja kasvava detsentraliseerimislaine vahelisele koosmõjule, mille eesmärk on see juurida või vähemalt muuta.

Tsentraliseerimine tuleb üldiselt juba võimulolijatelt, sest status quo soosib neid praegu. Enda jõu kaitsmine on loomulik instinkt ja enamik inimesi teeb kõik endast oleneva, et seda säilitada. Muutus on asi, mida olemasolevad võimud vihkavad, kuna see häirib praegust olukorda. Nad kas peavad sellele vastu või proovivad seda enda jaoks soodsamas suunas suunata. DLT võib olla väga häiriv tehnoloogia, mis loobub ühiskonnas kõige põhilisemast tegevusest. See võib suurtele ettevõtetele olla ka väga kasulik, parandades nende tegevust, säästes neile märkimisväärses koguses raha. DLT on lihtsalt tööriist ja poliitika määrab sageli selle kasutamise.

Tsentraliseerimine on tekkinud lubade / eraviisiliste plokiahelatena, mille eesmärk on erastada, patenteerida ja hoida võrkude üle kontrolli. See on turvalisem ka praeguse poliitilise maastiku osas, arvestades DLT ümbruses endiselt legaalseid ja tehnoloogilisi tundmatusi. Teisest küljest surub detsentraliseerimine avalikke plokkkette, mis pakuvad traditsiooniliste mudelite väliselt uusi tasuta väärtuse vahetuse vorme. Paljud inimesed ei usu, et valitsustel ja suurtel ettevõtetel on õigus oma tehingutest väärtust välja võtta ja / või nende tegevust kontrollida.

Tsentraliseerimine on tulemas ka haaranguid mitte-KYC / AML-i börsidele, mis koondavad masse normatiivsetele börsidele. Ka kosmosesse sisenevad võimsad ettevõtted, kes soovivad DLT investeeringute institutsionaalseks väravaks saada. Teisest küljest loovad detsentraliseeritud börsid, anonüümne krüptovaluuta ja nutikad lepinguprotokollid täiesti uue infrastruktuuri, mis ümbritseb majandusvahetuse vabadust ja anonüümsust. Detsentraliseeritud sotsiaalmeediaplatvormid, detsentraliseeritud rahandus ja isegi detsentraliseeritud börsid STO-platvormide kujul on kerkimas ka mõne maailma võimsaima institutsiooni asendajad.

Tegelikult tuleb kogu õigussüsteem DLT tagajärjel ümber hinnata. Sellised projektid nagu OpenLaw ja organisatsioonid nagu projekt The Accord töötavad juba praegu, kuidas muuta arukad lepingud õiguslikult siduvaks. Poliitiline hääletus ja valitsusepoolne rahastamine võiksid ühel päeval olla n-ö ahelas, mis on radikaalne nihe, mida paljud ei näe tulemas.

Tuleviku DLT maastik:

Areng:

Ruumi arengu seisukohalt edasiliikumiseks on olemas tehnoloogilised piirangud, mis tuleb ületada enne massilise kasutuselevõtu toimumist.

1. Koostalitlusvõime - üks suurimaid probleeme, mis takistab DLT vastuvõtmist, on koostalitlusvõime puudumine. DLT ei pea mitte ainult ühendama teiste DLT-dega, vaid ka ühendama pärandsüsteemidega. See on eriti oluline arukate lepingute jaoks, kuna arukad lepingud vajavad välist andmesisestust, et käivitada nende lepinguloogikat ja ühendust ahelaväliste väljunditega, nagu traditsioonilised maksesüsteemid, mis teostavad seaduslikult nõuetele vastavaid makseid fiat valuutades. Enamik arukate lepingute käivitamiseks vajalikke andmeid salvestatakse väljaspool nende emakeelt ja enamik inimesi soovib arukate lepingute arveldamist olemasolevates süsteemides fiati valuutas. Maailma andmetest, pärandsüsteemidest ja muudest DLT-võrkudest lahti ühendatud nutikate lepingute funktsionaalsus on rangelt piiratud.

API on juhiste kogum (protokoll), mida teised süsteemid peavad järgima, kui nad soovivad selle konkreetse süsteemiga suhelda, näiteks selle andmeid ekstraheerida või teenust kasutada. Näiteks kasutab rakendus Uber GPS-andmeid Google API-st, sõnumite saatmise funktsioone Twilio API-st ja maksefunktsioone Stripe API-st. Sellega seoses saab Uber kõiki neid funktsioone kasutada omaenda rakenduse osana, selle asemel, et mõnda neist võimalustest nullist üles ehitada. API-d on ka see, kuidas teised rakendused saavad juurdepääsu välistele andmetele, näiteks andmevahetusele, kasutades Bloombergi hinnaandmeid. API-d on alates 2005. aastast pidevalt tõusnud ja neist on kiiresti saamas teise ettevõtte andmete ja teenuste võimendamise standardmeetod.

(Veebi API-de kasv alates 2005. aastast; allikas)

Blockchain-tehnoloogiat toetavate konsensusmehhanismide tõttu ei pääse nutikad lepingud välistele andmetele ilma selle pearaamatu turvalisuse riskimata. Oraaklid on DLT alamhulk, mis hõlbustab ühendamist ahelate nutikate lepingute ning ahelaväliste veebisaitide ja API-de vahel. Oraaklid on digitaalagendid, mis leiavad ja kontrollivad reaalse maailma andmeid ning edastavad teabe krüptograafiliselt nutilepingule. Need on kahesuunalised, kuna nad hangivad väliseid andmeid ja sisestavad need arukale lepingule ning saadavad andmeid nutist lepingust välja ja edasi teistesse süsteemidesse.

Tänapäeval kasutavad nutikad lepingud väliste andmete hankimiseks tsentraliseeritud oraakleid. Ehkki see töötab, tekitab see mõningaid suuri probleeme, peamiselt seetõttu, et tsentraliseeritud Oracle saab rünnaku keskpunktiks ja sellel on nutika lepingu jaoks tööaja haavatavused. Miks läbida detsentraliseeritud aruka lepingu loomise vaev ainult selleks, et tsentraliseeritud oraakel saaks selle andmeid toita? Tsentraliseeritud oraaklid seavad ohtu detsentraliseerimise, töökindluse ja muutumatuse põhijooned, mis muudavad hajutatud pearaamatud nii väärtuslikuks.

Chainlink on paljutõotav projekt, mis näeb ette ühenduvuse probleemi lahendamise, pakkudes ahelasüsteemidele detsentraliseeritud ühenduse oraaklite kaudu suvalise ahelavälise süsteemiga API-de abil. Chainlink pakub üldist ja paindlikku raamistikku, mis võimaldab ahellepingutel juurdepääsu ahelavälistele andmeliidestele (veeb, IoT, GPS, pilveandmebaasid, muud plokiahelad) ja pärandiettevõtte pakutavatele API-teenustele (SWIFT, PayPal, DocuSign, Oracle) . See on soodne nutikatele lepingutele, mis vajavad juurdepääsu ahelavälistele ressurssidele, ja võrdselt köitev ka pärandsüsteemidele, kes otsivad uusi turge, et ka oma andmeid ja teenuseid müüa.

Chainlinki ilu seisneb selles, et arendajad saavad oma ühenduse kavandada, hoolimata sellest, mida nad vajavad, olgu see siis tsentraliseeritud või detsentraliseeritud, avatud või privaatne ning API-ga ühendatud lõpp-punktiga. See pakub kõrget saadavust, andmete / sõlmede koondamise paindlikkust ja andmete edastamise turvalisust selliste funktsioonide kaudu nagu usaldusväärne riistvara ja krüptimine. Muutes oraakliprotsessi detsentraliseerituks, jääb nutikas leping lõpuni turvaliseks, usaldusväärseks ja võltsimiskindlaks.

(Ühendage andmete sisendite ja makseväljunditega Chainlinki abil; allikas)

Samuti on mitmesuguseid muid koostalitlusvõime blokeeringuid, mis keskenduvad detsentraliseeritud ühenduse hõlbustamisele kahe DLT-süsteemi vahel, näiteks Polkadot, Cosmos, Wanchain, Icon, Ark ja Aion. Veel üks huvitav projekt, mille eesmärk on lahendada eraldi koostalitlusvõime probleem, on Quant. Quant on patenteeritud suletud lähtekoodiga vahevara (OS), mis võimaldab arendajatel kirjutada nutikaid lepinguid ühes keeles (MAPP), mida saab kasutada kõigis plokiahelates ilma, et nad peaksid lepingut ümber kirjutama. Eesmärk on võimaldada arendajatel katsetada ja ühendada paljude plokiahelatega, ilma et tekiks oht, et nad peavad teise DLT-süsteemi üle minnes kogu koodi ümber kirjutama ja kogu oma töötaja ümber õpetama.

Lõppkokkuvõttes peaks koostalitlusvõime plokiahela trilemma lahendamisel minema kaugele. Ahelate vahelise tõrgeteta koostalitlusvõime võimaldamine võib luua ahela spetsialiseerumise, samas kui teatud DLT-d saab teatud funktsioonide jaoks optimeerida. Näiteks Ripple, Stellar või Nano võivad kõige paremini sobida kiirete mikromaksete tegemiseks, Bitcoin aga kõige paremini suurte väärtuste salvestamiseks ja saatmiseks. Teine näide on EOS-i kasutamine arukate lepingute jaoks, mis vajavad kiireid ja odavaid aheltehinguid, samas kui nutikad lepingud, mis vajavad tipptasemel turvalisust, saavad Ethereumi kasutada. Koostalitlusvõime tähendab, et üks ahelkett ei pea kõike tegema. Selle asemel saavad nutikad lepingud ära kasutada erinevate projektide erinevaid eeliseid vastavalt nende konkreetsetele vajadustele.

2. Skaleerimine - teine ​​peamine takistus, mis tuleb vallutada, on ketendus. Nagu eespool öeldud, võib koostalitlusvõime kaugeneda mastaapsuse probleemi lahendamisel, võimaldades kiiremat tehingukiirust vajavatel projektidel hõlbustada skaleeritavate ahelate kasutamist. Mastaapsed ahelad võivad siiski olla ebasoodsad suurte rahasummade tehinguteks, kuna need on tasakaalustatud turbega.

Üks selline probleemi lahendus on privaatsed ja lubatud blokeeringud, mis võimaldavad kiiret kiirust detsentraliseerimise huvides. Paistab, et paljud suured ettevõtted hakkavad kasutama DLT eelise ärahoidmiseks riskide vältimiseks luba omavaid süsteeme. Teisest küljest näib, et lubamatud DLT-süsteemid on teatud kasutusjuhtudel võimelised üle võtma oma võrguefektide, usalduse maksimeerimise ja kulutasuvuse tõttu. See sarnaneb tänapäevaga, kus sisevõrgud on endiselt olemas ja teenivad tõelist eesmärki, kuid Internet toimib globaalse suhtlusväravana.

(Erinevat tüüpi skaleerimislahendused; allikas)

Kuid selleks, et DLT avalikuks muuta, on vaja kuluefektiivset skaleerimist. Nagu ülalpool mainitud, on mastaapimise hõlbustamiseks kasutusele võetud mitmeid 2. kihi ahelaväliseid lahendusi, näiteks olekukanalid nagu Lighting Network ja Celer, külgahelad nagu Plasma ja Liquid ning varjutusprotokollid. Samuti on uusi blokeeringuid (3. põlvkond), millel on sisseehitatud paralleelsed plokiahela struktuurid (sarnased külgahelatega). See sarnaneb igale rakendusele / ettevõttele, kellel on oma blockchain, mis võimaldab kogu tegevuse jaoks ühe suure ülespuhutud plokiahela asemel hõlpsalt suhelda võrgu teiste blokeeringutega. Blockchaini alternatiivid pakuvad ka huvitavaid ettepanekuid, kuid nad peavad oma aktiivsuse ja keskse koordinaatori puudumise korral MainNetis oma võimeid tõestama.

Lõppkokkuvõttes peaks skaleerimine toimuma mitmesuguste meetodite abil. Koostalitlusvõime, skaleerimise ja 2. kihi protokollid tühjendavad skaleerimise teistesse DLT-süsteemidesse, samal ajal kui nende aluseks olevad plokiahela protokollid kas täiendatakse või asendatakse uue põlvkonna plokiahelate ja plokiahelate alternatiividega, mis pakuvad paremat tehnikat. Näib, et fookus on nihkunud väga kindla aluskihi omamise poole, lisades sellele vastavalt turu nõudmistele selle peale kihid. See on mõistlik, kuna isegi kui ahela skaleerimine paraneb, näib kõigi lähenemisviiside ahela loomine utoopiline ja kättesaamatu. Lihtsalt andmeid toodetakse üha kiiremini ja arvukalt erinevaid vajadusi, seetõttu tundub spetsialiseerumise ümber üles ehitatud mitme omavahel ühendatud plokiahela universum kõige praktilisem. See võib töötada ka siis, kui võrkude vahel on olemas turvalise ühenduvuse standard.

3. Privaatsus - enamikul ettevõtetel pole DLT-i kasutamise vastu huvi, kui nende tehinguandmeid ei hoita privaatsena. Konkurentsivõimelises ärikeskkonnas ei saa ettevõtted oma äritehingute üksikasju avaldada, kuna konkurendid võivad sellest saada väärtuslikku teavet. Samuti hoolivad üksikisikud üldiselt oma tehinguandmete privaatsuse hoidmisest. Paljudes jurisdiktsioonides kehtivad andmeturbe seadused, mis kohustavad ettevõtteid hoidma tarbijate tehinguandmeid privaatsena.

Lihtsaim viis privaatsuse säilitamiseks on kasutada privaatseid või lubatud blokeeringuid. Privaatsed plokiahelad on ettevõtetele parim viis POC-ide loomiseks privaatses ja turvalises liivakastis, seejärel levivad nad kogukonna plokiahelatesse ja lõpuks avalikesse plokiahelatesse. Risk on tugevalt vähenenud, eriti kui arendajad ja insenerid on tehnoloogiaga uudsed. Ehkki tegemist on patenteeritud võrgu varjukülgedega ja juurdepääsu piiramisega, on see endiselt asutatud asutuste jaoks kõige loogilisem esimene samm. Nad lihtsalt ei saa endale lubada andmete lekkeid ja töökindlusetust, mis endiselt ümbritsevad avalikku DLT-d.

Lubamatu DLT edu saavutamiseks peab ta välja mõtlema, kuidas privaatsust säilitada, ilma et peaksite võrgu muid atribuute ohverdama. Mõned kõige põhjalikumad uuringud selle probleemi lahendamiseks on null-teadmiste tõendusmaterjalides (ZKP). ZKP-d pakuvad võimalust tõestada aheltehingu toimumist ilma tehingu üksikasju esitamata, näiteks saatja, saaja ja summa. See on eraviisilise krüptovaluuta Zcash alus. ZKP-d paranevad kiiresti ja on tõenäoliselt üks olulisemaid tehnoloogiaid avaliku DLT privaatsusprobleemi lahendamiseks. Huvitavaid arenguid selles valdkonnas on näiteks zk-SNARK, zk-STARKS, kuulikindlad materjalid ja asteekide protokoll.

(ZKP omaduste ja kasutusjuhtude mõistmine; allikas)

Usaldusväärne riistvara, näiteks Intel SGX, on veel üks oluline tehnoloogia, mis hõlbustab privaatsust avalikes võrkudes. Usaldusväärne riistvara võimaldab arvutikoodi käivitada usaldusväärse täitmiskeskkonna (turvaline enklaav) moodi, nagu see töötab mustas kastis, mida ei saa näha ega omavoliliselt muuta. See võetakse kasutusele plokiahela konsensussõlmede kaudu selliste projektide kaudu nagu Enigma ja oraaklisõlmede jaoks selliste projektide jaoks nagu Chainlink. See mitte ainult ei lisa privaatsust töötlemisele ja andmeedastusele, vaid võimaldab rohkem funktsioone, näiteks käitada koodi nagu WebAssembly (Wasm) või parandada skaleerimist turvalise ja odava ahelavälise töötlemise kaudu. Lõpuks on koostalitlusvõime privaatsuse teine ​​lahendus, kuna seda vajavad kasutusjuhud saab usaldusväärselt laadida privaatsusele keskendunud DLT-sse.

4. Juhtimine - Arvestades, et plokiahelad on detsentraliseeritud protokollid, kuidas lepitakse protokollis kokku uuendus ilma tsentraliseerimiseta? Lubatud või eraviisilistel kettidel on selged juhtimismudelid, kuna plokiahel on patenteeritud ja kuulub tuntud üksusele. Sellel on küll oma probleemid, kuid nokkimisjärjestus on selgem. Avatud lähtekoodiga DLT peab aga tuginema ahelavälistele juhtimismudelitele või ehitama ahelapõhise juhtimise otse baaskihi protokolli.

Tänapäeval on kõige levinum valitsemisvorm ahelaväline juhtimine. Bitcoin kasutab seda lähenemisviisi. Parandusi pakutakse välja BIP-ettepanekusüsteem, mille üle tavaliselt arutavad ja hääletavad suured kaevandusbasseinid, põhiarendajad ja suurettevõtte infrastruktuurid, näiteks börsid ja kaupmehed. Kuigi detsentraliseerimist on rohkem, on Bitcoin uuenduste tegemisel aeglane ja selle vastu on olnud kõvad kahvlid. See lähenemisviis on ahvatlev, kuna see on nagu tegevuses olev otsedemokraatia, kuid see loob kogukonna lõhesid ja suurendab võrkude sotsiaalset rünnakupinda. Kaasas ka teatav tsentraliseerimine kaevandamise (Bitmain) ja arenduse (Blockstream) ümber.

Enamik teisi blockchain-projekte tegutseb sarnaselt Ethereumiga, kus võim jaguneb arengut kontrolliva ettevõtte või sihtasutuse, kaevanduste või postiljonide vahel, kes keti kindlustavad, ja vahetusettevõtete / suurte arendusettevõtete vahel, kes pakuvad äri infrastruktuuri ja investeeringuid. See on natuke tsentraliseeritum kui Bitcoin, kuna muudatuste jaoks pole hääletusmehhanismi. Kuid kui inimesed ei nõustu uute arengutega, võib võrk kõvasti kahvliharu saada. Üldiselt leiab ahelaväline juhtimine loomulikult mingit võimalust tsentraliseerida ja seda on peaaegu võimatu vältida.

Samuti toimub ketipõhine juhtimine, näiteks sellised projektid nagu EOS, Tezos ja Dfinity on üks varasemaid uuendajaid. Ahela juhtimine võimaldab omanikul arenguettepanekute üle hääletada otse või esindaja kaudu ja isegi ahelate ümberkirjutamist. Kuigi see detsentraliseerib otsuste tegemise, on see siiski üsna tsentraliseeritud, kuna tavaliselt nõuab hääletamine võrgus teatavat rahalist osalust, nagu Tezose puhul, või peab see toimuma esindaja kaudu nagu EOS-is. Ehkki ahelate ümberkirjutamine on häkkimise korral mugav, tuleb see muutumatuse arvelt, kuna plokiahela olekut saab käsitsi muuta.

(Mõned mõtted, mille üle mõtiskleda ahela juhtimise üle; allikas)

Lõpuks peaksid mõlemad mudelid nägema tonni jätkuvat arengut. Tundub, et selget vastust pole, sest nii nagu poliitilises juhtimises, pole ka täielikku vastust. On ainult kompromisse. Ahela- ja ahelaväline valitsemine võivad mõlemad viia tsentraliseerimiseni ilma kasutajate harimiseta. Ehkki keegi ei soovi diktatuuri, on teine ​​reaalsus selline, et liiga suur detsentraliseerimine võib põhjustada kehva või seiskunud otsuste vastuvõtmise. Enamik kasutajaid pole lihtsalt piisavalt tehniliselt kirjaoskajad, et protokolli keerukate muudatuste üle piisavalt hääletada. Samuti võib ilmneda probleeme mobireeglite ja tavapärase tragöödiaga. Plokiahela juhtimine on üks keerulisemaid lahendatava probleemi probleeme ja tõenäoliselt ei näe see kunagi ideaalset lahendust. Keti spetsialiseerumine koos koostalitlusvõimega peaks aitama erinevusi leevendada, pakkudes inimestele valikuvõimalusi.

5. Arendaja tugi - DLT-ruum vajab hädasti rohkem arendajaid, kes seda probleemi vaatavad. Mida rohkem silmi koodil on ja mida rohkem ajusid mõtiskleb probleemidele lahenduste leidmise üle, seda kiiremini parandatakse turvaauke ja kiiremini tehakse uuendusi. Kõigil uutel tehnoloogiatel puudub alguses andekus, kuid nõudlusega kaasneb pakkumine. Otsige DLT-s hariduse pakkumist, et see kiiresti kasvaks, kuna nii pärand- kui ka startup-ettevõtted kulutavad meelsasti raha järgmise arendajate põlvkonna koolitamiseks. Ülikoolid ja spetsialiseeritud klassid võistlevad ka selleks, et täita oportunistlikud arendajad, kes otsivad head tasustatavat tööd. Võimalik, et DLT arendajatest võib saada üks kiiremini kasvavaid karjääre turul.

Samuti on suur vajadus usaldusväärsemate meeskondadega lahenduste integraatorite järele. Suured ettevõtted ostavad keerulist tööd integraatoritele, et vähendada projekti riski. Näiteks tellib ASX oma CHESSi ümberkujundamise teenuse Digital Asset, kes kasutab Hyperledgerit või Microsoft / Amazoni inseneri- ja platvormitoeks. Suured ettevõtted vajavad lahenduste integreerimisega tegelevaid ettevõtteid, kes tegutseksid ööpäevaringselt abitelefonide ja võrguspetsialistidena, et juhendada neid nende konkreetsete probleemide lahendamisel. Mõned ettevõtted, kes juba soovivad seda rolli täita, on Digital Asset, Clovyr, Kaleido ja Microsoft.

Kasutusjuhtumid:

Nagu eespool öeldud, on üks peamisi probleeme DLT tööstuse puudulik kasutuselevõtt. Koostalitlusvõime on üks valdkondi, mis peaks tekitama suure hulga kasutusjuhtumeid. See sarnaneb Internetile, eriti veebile, mis suurendas plahvatuslikult arvutite funktsionaalsust. Kui nutikad lepingud on võimelised ühenduse loomiseks väliste andmete ja ressurssidega, on tööstusele oluliste kasutamisjuhtumite arv piiramatu. Kujutage ette, kui kindlustuse arukad lepingud pääseksid juurde IOT-seadmetele, tuletisinstrumentide nutilepingud pääseksid turule turuandmetega ja kaubanduse rahastamise nutikad lepingud pääseksid sündmuste andmetele nagu konossement. Lisaks, mis juhtuks, kui kõigi nende nutikate lepingutega saaks makseid teha mis tahes soovitud valuutas ja mis tahes eelistatud maksesüsteemis? Koostalitlusvõime ei võimalda mitte ainult nutikatele lepingutele juurdepääsu andmetele, vaid pärandprotsessidele nagu DocuSign, SWIFT, AI algoritmid pilves ja SaaS-toodetele nagu SAP. Ühenduvus väliste süsteemidega võib ja tõenäoliselt alustab järgmist kasutusjuhtu.

(Näide, kuidas oraakel hõlbustaks aruka lepingu sõlmimist)

Tokeniseerimine, ICO-d ja STO-d peaksid jätkama tõusu väga atraktiivsete kasutusjuhtudena. Tõenäoliselt konkureerivad aga suured tegijad, näiteks suured börsid nagu NASDAQ ja NYSE, kes soovivad selliseid pakkumisi võõrustada ja loetleda. Miks ei võiks need suured võimsad börsid laiendada oma tegevust, et hõlmata neid uusi tulusaid turge või vähemalt välja osta esimesed ettevõtjad? Märkide vormistamisel võidakse spetsialiseeruda, samas kui teatud plokiahelad on spetsialiseerunud teatud varade märgistamisele või avatud platvormist nagu Ethereum võib saada varade avalikud registrid. STO-de osas on huvitav näha, kas suured börsid võtavad üle või kas sellised startupid nagu Polymath, Securitize, Swarm ja Own on edukad.

Teine valdkond, mis näib DLT häirimiseks küps, on sotsiaalmeedia. Olenemata sellest, kas inimesed nõustuvad sisu keelamise ja politsei otsusega või mitte, ei kao see sisu enam. Inimesed lähevad loomulikult neile platvormidele, mis annavad neile monetiseeritud hääle, mistõttu peaksid DLT-platvormid, nagu Steemit, BitTube ja DLive, pidama rohkem sisu hostimist ja digitaalsed reklaamiplatvormid, näiteks Basic Attention Token, näeksid brauseri suuremat kasutamist. Kui ei, siis tekivad muud platvormid, kuna digiajastu ajal näevad inimesed nälga ega näe ette kallutatud tsensuuri.

Jääb üle vaadata, mis juhtub krüptovaluutaga. Näib, et Bitcoin on jätkuvalt väärtuste pood kuningas, kuid arvestades keskkonnasäästlikkust ja igapäevase vääringuna kasutamist, ei tundu see eriti hästi sobivat. Selle kulutamiseks pole lihtsalt mingit stiimulit, kuna see on oma olemuselt kallis, aeglane ja deflatsiooniline. Enamik inimesi peaks seda lihtsalt hoidma väärtusliku investeeringuna. See on endiselt lahtine küsimus, kas selline riigikanali lahendus nagu välkvõrk võib neid probleeme leevendada ja tuua mikromakseid Bitcoini. Olenemata sellest, kas krüptovaluuta ületab maksete taset, on selge, et uued makselahendused juurduvad mingil kujul. See paneb revolutsiooni liiga kalli rahaülekande ja pankadevahelise arvelduse valdkonnas.

(DLT võib rikkuda rahaülekandeid; allikas)

Valitsuse välja antud digitaalne fiat on midagi, mis tõenäoliselt ilmneb, sõltumata sellest, kas see inimestele meeldib või mitte. Juba paljud valitsused plaanivad digitaalsete fiat-tokenide väljaandmist ja see suundumus tõenäoliselt ei peatu. Neist võib saada börsides kõige domineerivamaid kaubanduspaare, asendades sisuliselt stabiilseid münte, või võime näha, et stabiilsed mündid tekivad mitmesuguste varade alusel. Olen pikka aega väitnud, et parim väärtuse hoidja on valuuta, mis põhineb kaalutud keskmisel varade (valuutad, kaubad, väärismetallid, aktsiad jne) korvil ja mida pidevalt uuendatakse oraaklite andmevoogude kaudu. Selles suhtes pole ükski vara võimas ja volatiilsust saab mitmekesisuse kaudu hõlpsasti maandada.

Haridus:

Ainuüksi loodusliku kohanemise tõttu kasvab DLT-d laialdaselt mõistvate inimeste arv suurenenud võimaluste tõttu. Teatud osa inimestest otsustab end teatud piirkonnas harida, kui neile on teenimata väärtust pakkuda. Reaalsus on aga see, et suurem osa elanikkonnast ei saa kunagi teada, kuidas blockchain kapoti all töötab, nagu enamikul inimestel pole aimugi, kuidas Internet töötab. See on täiesti ok, sest Internet on vaatamata oma ülimalt tehnilisele olemusele edukalt arenenud.

Äärmiselt tehnilised väljad jätavad inimesed alati maha, mistõttu soosib see neid, kes soovivad varakult õppida ja kaasa lüüa. Kui ülikoolid pakuvad DLT-kursusi, koolitavad ettevõtted DLT-arendajaid ja krüptotehnoloogia dieedid arenevad nende arusaamades, jääb enamus inimesi lihtsalt ilma. Üldine elanikkond on tavaliselt tarbijad ja nad kasutavad populaarset tehnoloogiat, näiteks Dappsi või populaarseid münte / märke. Enamik inimesi võtab suundumusi vastu sotsiaalse populaarsuse või suure kasutuse tõttu, mis levib Internetis ja kogu meedias sageli kulutulena. Enamik inimesi ei ole turgu kujundavad varajased kasutuselevõtjad ega varased investorid.

(Tehnoloogia vastuvõtmine ja ettevõtluse kasvu elutsükkel; allikas)

Hariduse sundimise asemel peaks DLT-ruum keskenduma tapmistoodete väljatöötamisele, et parandada selle üldist mainet. Kuigi keskmine kodanik ei pea teadma, kuidas see töötab, peaks neil olema põhiteadmine, et DLT-l on palju laiem väärtuspakkumine kui valuutal ja ICO-de pumpamisel ja viskamisel. Parim viis esitlemiseks, milleks on lihtsalt suurepäraste toodete tootmine reaalsetes maailmades, mis pakuvad käegakatsutavat väärtust. Väärt tehnoloogia muudab DLT mainet kiiremini ja positiivsemal viisil, kui ükski artikkel või video kunagi saavutada võiks.

Investeerimis- ja hinnameetmed:

Keegi ei kavatse DLT-d investeerimise vaatenurgast tõsiselt võtta, kui see on endiselt nii kõikuv. DLT-börsid vajavad krüpto vastu kauplemiseks hädasti stabiilsemaid aluspaare. Ehkki Bitcoin näib siin olevat usaldusväärne väärtuse hoidja, pole spekulatiivse väärtuse tõttu mõistlik stabiilse aluspaarina, kellega kaubelda. Oleks vaja, et turg eralduks Bitcoinist, liigutades suurema osa mahust fiati stabiilsetele müntidele, digitaalsetele fiatidele või varaga tagatud stabiilsetele müntidele. Projektid ei tohiks kõikuda vastavalt Bitcoini liikumistele, millel pole midagi pistmist nende põhiväärtusega. Loodetavasti hakkavad investorid väärtustama projekte, tuginedes nende ainulaadsetele põhilistele ettepanekutele, mitte sellele, kuidas see Bitcoiniga võrreldes liigub. Seda ei tohiks mingil juhul sundida, kuid ilma Bitcoinist lahti ühendamata ei leia muud krüptovarad oma väärtust õigesti. Bitcoinist võib tulevikus saada väärtuslik aluspaar, kuid selle alles avastamise esimestel etappidel pole sellel suurt mõtet.

Krüptovarade volatiilsus üldiselt on natuke kana- ja munaprobleem. Looduslike ja imikute turgude volatiilsus, kui spekuleerimine on ebakindla suuna tõttu ohjeldamatu. Puudub veel väljaarendatud DLT-võrk, mida veel uurida, võib-olla väljaspool BTC-d, nii et usaldusväärsete andmete kogumine on keeruline. Stabiilsus pärineb küpsetest võrkudest, kus on reaalse kasutamise juhtumeid ja reaalset kasutuselevõttu. Nii et selles osas on lapsendamist raske näha, kui turg on kõikuv, kuid turg on kõikuv, kuna adopteerimist on vähe. Huvitav on näha, kuidas seda probleemi lahendatakse.

Krüptovarade võimaldamine eralduda välistest mõjudest, näiteks Bitcoini volatiilsusest, peaks teadlastel aitama krüptovaluuta ja utiliitide väärtuse hindamise vähearenenud krüpto-majandusmudeleid täiustada. Sellega seoses on mõned huvitavad küsimused, kuidas hakatakse kasutama kasuliku märke võrreldes väärtusemüntide hoidmisega? Kas utiliidi kasutamise kiirus hoiab hinnad madalal? Kas positsioonimehhanismid tagavad suurema kasumi, kuna enamus žetoone on ringlusest väljas? Leidub ka hübriidmudeleid, näiteks Chainlink, mis ühendavad kasulikkuse nii kasutamisel kui ka andmevoogude protokollitaseme kindlustuse panuse. Paljud osakonnad peavad selles osakonnas veel vastused saama ja lõpuks ei saa seda teha enne, kui võrgud on küpsemad.

(Investeerimine krüptovaluutasse on põhimõtteliselt erinev aktsiatesse investeerimisest; allikas)

Bitcoinist eraldamine ja stabiilsed baasikaubanduspaarid peaksid võimaldama institutsionaalsel rahal tulla DLT-sse suurema usaldusväärsusega. Ehkki inimesed võivad arvata, et institutsionaalset raha pole vaja, on tegelikkus selline, et praegune krüptoturg tervikuna on väiksem kui enamikul suurtel pensionifondidel. DLT-ruum on väärtuse languse osas ämber, võrreldes institutsionaalse rahaga, mis otsib uusi investeerimisvahendeid. Nende isu DLT-i investeeringute järele võib ainult suureneda ka siis, kui aktsia-, kinnisvara- ja võlakirjaturud nende laiendatud hoogustumise tõttu aeglustuvad.

Üldiselt peaks DLT-ruum nägema mitmesugust uut institutsionaalset infrastruktuuri, olgu selleks siis hooldusteenused, institutsionaalsed vahetused ning hõlpsasti kasutatavad rahakotid ja kasutajaliidesed, mis võtavad keerukuse ära. See ei tähenda ainult paremat infrastruktuuri, vaid ka paremaid tooteid, näiteks krüptoindeksid, ETF-id, STO-d ning laiendatud futuuride ja optsioonide turg. Otsige, kas suurte vahendamismajade vahel on DLT ekspositsiooniks parimate institutsionaalsete toodete pakkumisel tihe konkurents. Tegelikult see juba algab.

Ehkki enamik neist pole veel turule jõudnud, on turule tulnud mitmesuguseid väljakuulutatud institutsionaalseid tooteid. Selliste toodete hulka kuuluvad:

  • CME ja CBOE (hiljuti suletud) juba loetlevad Bitcoini futuurid NASDAQ-iga varsti.
  • Mandridevahelise börsi asutaja, esimees ja tegevjuht ning NYSE esimees Jeffrey Sprecher alustab kauplemis- ja hoidmisteenust nimega Bakkt
  • Fidelity Digital Assets, mis pakub institutsionaalsetele investoritele ettevõtte tasemel hoidmise ja täitmise teenuseid
  • Goldman Sachsi investeering BitGO-sse ja Poloniexi omandamine nende toetatud käivitusprogrammi kaudu, mida nad nimetasid Circle
  • Krüptovaluutavahetusse ErisX investeeriv TD Ameritrade
  • Krüptovaluutade hoolduslahendusi pakkuv Northern Trust
  • Mitmed Bitcoini ETF-id ootavad SEC-i heakskiitu.

Poliitika:

Lahing krüptoraha üle ei too tõenäoliselt mitte kedagi võitjat, vaid hoopis optsioonide turgu. Kui ettevõte soovib rohkem privaatsust ja kontrolli, kuid vähem usaldust, võivad nad minna privaatse DLT-ga. Kui keegi soovib täielikku usaldust, kuid pisut vähem kiirust, võiks ta kasutada avalikku DLT-d. Ei tohiks olla lähenemisviisi, mis sobib kõigile, vaid paljude erivajadustele vastavate lähenemisviiside arvu. Samuti ei tohiks see olla privaatne ega avalik arutelu, kus turg peab valima ühe või teise. Ettevõtted saavad kasutada erinevaid lähenemisviise erinevatel kasutusjuhtudel. Avalikud ja eravõrgud saavad omavahel suhelda ka selliste koostalitlusvõime võimaluste kaudu nagu Chainlink, Quant ja Polkadot.

Valitsused jätkavad kosmose kontrolli saavutamist ja vahetuspunktid on tõenäoliselt kriitiline punkt. Ilma tõeliselt detsentraliseeritud vahetusteta ega masternoodide või kaevurite hallatavate detsentraliseeritud protokollideta pole tõepoolest väärtuste vaba liikumist ilma jälgimise ja ulatusliku reguleerimiseta. Samal ajal on regulatsiooni puudumine muutnud DLT ruumi manipuleeritavaks turuks, mida kontrollivad erinevad võimupooled. Mõned määrused varjuliste börside kustutamiseks, ICOde vastutusele võtmiseks ja maksustamisele vastavate eeskirjade puhastamiseks aitaksid ruumis seadustada valdkonna paljude investorite jaoks tööstusele. Kas valitsused aga reguleerivad viisil, mis on kasulik ruumi ideaalidele, või viisil, mis arvestaks nende endi enesehuvidega?

On palju muid küsimusi, millele tuleb vastata. Selliste küsimuste hulka kuulub: kas DLT-le kehtivad universaalsed standardid? Kuidas hakkavad piirideta DLT-ga toimima andmeturbe seadused, näiteks ettevõtte nõuded andmete geograafilises asukohas hoidmiseks? Kas krüptovara maksustatakse tehingu alusel? Kelle jurisdiktsiooni all on krüptovara? Kas digitaalse identiteedi seadused muudavad Big Data rakendusi ümber? Kas riskikapitali avamiseks kogu elanikkonnale loobutakse keerukatest investoriseadustest? Kas arukad lepingud on seaduslikult jõustatavad?

Nimekiri võiks küll olla, kuid võib kindlalt öelda, et poliitiline olukord pole kaugeltki möödas ja tegelikult alles algab. Uut poliitilist vestlust ei tõuka mitte ainult DLT, vaid ka niinimetatud neljandat tööstusrevolutsiooni ümbritsevad tehnoloogiad, näiteks AI, IoT, biotehnoloogia, 3D-printimine, avatud lähtekoodiga tehnoloogia, autonoomsed sõidukid, robootika, kvantarvutus, nanotehnoloogia ja avatud API-sid (näiteks PSD2).

(Neljas tööstusrevolutsioon; allikas)

Järeldus:

Ühiskond liigub DLT ja poliitika lähenemise poole, mis kujundab väärtusevahetuse maastikku tulevasteks aastakümneteks. Raha, arvepidamine ja usaldusväärsed kolmandad osapooled sünnitasid turge, Internet võttis turud ülemaailmselt ja DLT saab üleilmset taristut uuendada, et muuta see reaalajas, turvaliseks ja tõrgeteta. DLT võib leevendada suurt osa hõõrdumisest, mis eksisteerib kahe üksuse vahelise väärtuse vahetamisel. See võtab ära vajaduse inimeste usaldamise järele ja asendab selle usaldusega avatud lähtekoodiga arvutitarkvara vastu, mida igaüks saab kontrollida kui täpset, kuid keegi ei saa seda kontrollida ega muuta. Väärtuse libisemine vahetuse ajal võib ja peaks olema minevik.

Kontrolli säilitamiseks on hädavajalik, et regulatsioonid ei läheks liiga kaugele, vastasel juhul ei pruugi ühiskond kunagi detsentraliseerimisest täielikku kasu näha. Teisest küljest on ülioluline, et detsentraliseerimise nimel töötavad inimesed teeksid seda au, loogika ja eetika abil. Detsentraliseerimise suunas liikumise isekas, hoolimatu ja utoopiline juhtimine toob ainult negatiivse tagasilöögi ja ebareaalsed ootused. DLT ei too täiuslikku maailma, kuid seda saab kõigi huvides märkimisväärselt täiustada.

Tehnoloogia on lihtsalt tööriist ja see, kuidas me seda kasutame, on sageli meie kollektiivse filosoofia, eetika ja poliitilise tahte kombinatsioon. Võib-olla ei tundu see praegu nii suurejooneline, kuid DLT on põhitehnoloogia, mis võimaldab vabaneda tsentraliseeritud söötmispunktidest, mis pidurdavad massiväärtuse vahetust ja õiglast monetiseerimist globaalsel tasandil, mida seni ei nähtud. Selle kujundamine kogu inimkonna ja mitte ainult mõne inimese kasuks on ülimalt oluline. Tehnoloogia areneb kindlasti, kuid küsimus jääb alles. Mida teeb praegune põlvkond DLT tohutu jõuga? Ärgem raisakem seda hämmastavat võimalust.

Jälgi mind Twitteris: @Crypto___Oracle